En novembre Macron et son gouvernement jouent leur va-tout avaient été surpris par l'irruption du peuple dans le débat public. Ni leur formation, ni leur pratique habituelle, ni leur projet n'intègrent les besoins et encore moins les revendications des dominés, accoutumés qu'ils sont à la complaisance médiatique, à la révérence ou à la connivence de beaucoup d'élus, à la conviction que comme le dit un jour Warren Buffett, la lutte des classes est gagnée pour eux.

Après avoir lâché du lest en décembre, des dépenses à la charge des contribuables et non du capital financier, l'obstination sur le refus de revenir même en partie sur  la suppression de l'assiette globale de l'ISF ou d'augmenter le SMIC le montre clairement, le pouvoir  s'est lancé dans un grand débat public, fortement encadré et téléguidé autant que faire se peut, dont l'apparente ouverture à l'écoute de la parole citoyenne a eu pour effet principal de donner une tribune au PR, omniprésent depuis lors dans les médias et dont le talent de showman a enrayé une descente aux enfers médiatiques, sans toutefois le rendre crédible ou supportable par la majorité des Français.

C'est donc encore en position de faiblesse, que ce pouvoir de moins en moins républicain et de moins en moins démocratique au vu des lois qu'il fait voter , prétend assumer son positionnement de droite et de centre droit et continuer sa politique de "réforme" destructrice du lien social et des principes, des garanties et des obligations concrètes  que prévoit la Constitution.

Il est clair que le dynamitage de la droite et la conduite suicidaire d'une partie de la "gauche" lui permettent de choisir comme seule opposante MLP et de prétendre ainsi être le mieux à même d'éviter à la France les expériences à l'italienne, à la hongroise ou à la polonaise...

A l'approche des élections européennes la lettre adressée aux européens reprend pourtant de manière biaisée quelques thèmes que le PM hongrois, précisément lui, a trouvés à son goût!  Ce n'est pas combattre le populisme que recevoir les félicitations de l'un de ses représentants.

Les deux objectifs principaux de ces liquidateurs sont désormais, la Fonction publique et le droit à la retraite, la prétendue réforme annoncée ne visant en  fait qu'à détruire le principe même du droit à la retraite comme rémunération continuée du travail salarié, rémunération nécessairement imputable pour son financement aux employeurs et aux employeurs seuls, sous quelque forme que ce soit.

 Rappelons au passage qu'imputer à la dépense publique le financement des retraites du régime général ou de la FP, alors qu'une grande partie est financée par des " cotisations " salariales, autrement dit avant tout prélèvement fiscal, prélèvement qui fonde les ressources et donc la dépense publique, c'est compter dans la dépense publique un abondement privé et donc vouloir de fait remettre en cause aussi les solidarités collectives.

 Quant à la casse des  garanties statutaires de la FP, elle vise avec un rétrécissement du champ d'intervention de l'Etat, à domestiquer ses agents et à peser sur les revendications éventuelles des salariés du privé.

Avec 1 salarié sur 5, la FP pèserait plus négativement sur l'ensemble du salariat car ses droits ne pourraient plus servir d'exemple.

On n'en est pas tout à fait à la logique du gouvernement de Vichy exigeant un serment des magistrats ( un seul a refusé et a été immédiatement révoqué) mais l'esprit y est déjà et le comportement du Parquet dans l'affaire Benalla, qui quoi qu'en disent les godillots LREM ou les chiens de garde de la presse est une affaire d'Etat, ou dans les poursuites contre les Gilets jaunes va dans ce sens, tout comme la loi destinée, par un renversement manifeste du sens des mots, à garantir le droit de manifester !!

En ce sens également le refus du PR de parler de violences policières est à la fois une outrecuidance, une indignité et une réaction de malappris, sans doute liée aux déclarations venues de l'UE, de la commission ad hoc de l'ONU ou du Défenseur des droits en France.

Tous les terrains de lutte sont ouverts aujourd'hui, il faut les occuper et combattre un gouvernement dont le comportement et les orientations dérivent de plus en plus vers ce qu'une conscience collective informée et soucieuse de la souveraineté citoyenne considèrerait comme criminelle.

--------  Calendrier ------------------
15 et 16 mars : Urgence climat
 
 
http://www.fsu.fr/La-marche-du-siecle-pour-le-climat-le-samedi-16-mars.html
https://www.snes.edu/Climat-mobilisations-des-15-et-16-mars-2019.html
 
 
Marseille
vendredi 15, les lycéens ont donné rdv à 13h30 sous l'ombrière

La sagesse populaire dit de mars que c'est le mois des fous, alors soyons fous et soutenons les lycéens et collégiens qui veulent se préoccuper de l'avenir de la planète alors que les gouvernements se paient de mots et suivent les intérêts de court terme des lobbies financiers.

Samedi 16 ou dimanche 17 : manif pour le climat ( décision en cours)
 
mardi 19 mars, la FSU appelle, avec les fédérations de fonctionnaires CGT, FO et Solidaires, à se mobiliser dans le cadre de la journée d’action interprofessionnelle
Le groupe des 9 (Retraités) également : voir le tract

https://www.snes.edu/IMG/pdf/19-mars-retraites.pdf

Marseille : 10h30 Vieux-Port. Parcours traditionnel (Canebière, cours Lieutaud, Castellanne).
 
Samedi 30 mars, à l’initiative de la FSU, une manifestation « éducation », à caractère national sera organisée en quelques pôles régionaux, contre la politique éducative du gouvernement (l’action a été proposée aux autres fédérations de l’éducation, aux fédérations de parents et aux organisations de jeunesse).
 
11 avril : mobilisation nationale des retraités à l’appel du groupe des 9.
Après le retour des cadeaux à MACRON dans les premiers jours de janvier, le G9 propose d’organiser le Printemps des retraités avec une nouvelle journée nationale de manifestations dans tous les départements et de mobilisation le 11 avril (décisions précises cette semaine)
 
 

Communiqué.

UN AMENDEMENT GOUVERNEMENTAL À GRANDE VITESSE  SUR LE DROIT LOCAL.

Le 18 juillet en soirée, le gouvernement à déposé à l’Assemblée nationale  l’amendement « Adt n° 2531 »  sur l’inscription du droit local  d’Alsace et de Moselle dans la Constitution, pour adoption dès le lendemain (un record) : « La loi peut aménager les dispositions législatives particulières aux territoires réintégrés à la France par le traité du 28 juin 1919. »

Pourquoi cette rédaction elliptique?

Les territoires en questions sont bien les deux départements alsaciens et celui de la Moselle. Leur omission est destinée à éviter de les figer dans la Constitution  et de bloquer les projets de Collectivité unique alsacienne. L’amendement avance masqué.

Formellement, l’amendement semble n’apporter rien de nouveau juridiquement.

La loi peut déjà aménager les législations de droit local (lois de prorogation et confirmations du Conseil constitutionnel).

Le Conseil constitutionnel dans décision Somodia a déjà déclaré le droit local conforme à la Constitution par un « Principe fondamental reconnu par les lois de la République» (PFRLR). 

Mais il a rappelé que les aménagements  des législations de droit local ne peuvent ni augmenter la différence avec le droit commun, ni élargir leur champ d’application.

En réalité, l’amendement  vise à contourner les limites d’évolution du droit local fixées par la décision Somodia du  Conseil constitutionnel.

Contrairement aux amendements  (retirés ou retoqués) des parlementaires alsaciens, l’amendement gouvernemental n’affiche pas son intention de contourner la décision Somodia, ce qui serait inconstitutionnel. Il masque cet objectif en feignant d’inscrire l’amendement dans le cadre de cette décision. Cependant :

·L’inscription dans la constitution est une norme supérieure au PFRLR.

Alors que le Conseil constitutionnel avait fixé des limites strictes à l’évolution du droit local, l’amendement devenu article de la Constitution n’en fixerait aucune  et ouvrirait ainsi la voie à des évolutions qui  pourraient augmenter la différence avec le doit commun ou élargir le champ d’application.

·L’exposé des motifs joue sur l’ambiguïté.

Tout en rappelant  que le législateur peut « harmoniser ce droit (local), voir en abroger certaines dispositions si nécessaire », il pourrait aussi aménager les règles de droit local « pour les adapter si cela est justifié aux nécessités actuelles ».

La rédaction volontairement imprécise de l’amendement devenu article constitutionnel laisserait  un flou juridique qui permettrait au législateur de respecter ou non, à sa guise, la règle juridique fixée par le Conseil constitutionnel.

Le Collectif appelle tous des députés et sénateurs respectueux  des règles constitutionnelles à s’opposer à cet amendement gouvernemental.

Collectif d’organisations laïques d’alsace : LdH de Mulhouse, FCPE 67 et 68, Unsa-éducation Grand-Est,  FSU 67 et 68, PEP d’Alsace, Laïcité d’Accord.

Information à l'attention des  Français.

Il se passe des choses très importantes en Alsace

qui concernent  l'identité nationale

l'Alsace réclame le statut de la Corse et négocie dans ce sens ,

en excluant la Moselle et sans aucun débat national.

Il s’agit bien d’une affaire ALSACIENNE !

Alexis Kohler secrétaire général de l’Élysée, Alsacien, est à la manœuvre

Et l’objectif final est clair…

Les Mosellans doivent-ils servir de supplétifs à cette offensive identitaire ?

MATERIALISME ET IDEALISME. REGRESSIONS AU NOM DU PROGRES.

Philosophie réactionnaire, théories économiques conservatrices et politiques néo-libérales au paroxysme sont liées. Y répondre par des théories philosophiques  et économiques de progrès est inséparable d’une action  politique de progrès.

1) Dans ce monde traversé par les guerres, les inégalités, les désordres et les répressions, par une maladie globale de la société,  nous regardons tantôt un objet, tantôt un autre, tantôt un événement, tantôt un autre, tantôt un mouvement tantôt un autre, sans comprendre les liens qu’ils ont entre eux, sans comprendre que dans leur diversité et leur énigmaticité, ils forment un tout. Et pour comprendre cette diversité dans ce tout, d’immenses progrès des connaissances ont lieu en même temps et font partie de ce tout, des guerres, des inégalités, des désordres et des répressions au lieu qu’une coordination, la construction commune d’une cohérence vienne au secours de la guérison de la maladie.

Et quand nous observons nos hommes politiques au pouvoir en action,  nous ne comprenons pas qu’ils sont dans l’impuissance car ils veulent permettre la marche en ne soignant qu’un bout du chemin sans tenir compte de toute son étendue, de toute sa durée, c’est-à-dire en y mettant des entraves tout en affirmant y mettre des libertés.

A plus forte raison lorsqu’ils nient l’emprise de l’argent sur la pression du parcours et favorisent au contraire la prédation des activités humaines à commencer par le travail productif de capital au détriment du travail producteur de biens nécessaires à la vie humaine. A plus forte raison lorsqu’ils nient la destruction de la valeur d’usage que constituent ces biens par leur transformation en valeur d’échange, c’est-à-dire la transformation des objets nécessaires à la vie en marchandise, y compris la forces de travail humaine physique et mentale, et les marchandises en objet d’accumulation capitaliste.

Certes il ne s’agit pas de détourner brutalement le fleuve des marchandises et tarir la production, il s’agit de transformer l’accumulation capitaliste, l’accumulation du capital en croissance quantitative et qualitative des ressources nécessaires au développement humain, au développement de la personne dans le développement de la société.

Cet immense progrès des connaissances de l’univers dans lequel nous vivons subit, comme à chaque bond en avant de la connaissance, l’attaque des ignorances héritées d’un niveau inférieur des connaissances passées, de leur dogmatisation, de leur arrêt sur image au détriment de la dé-adhérence conceptuelle créatrice de nouvelles connaissances et de leur mise en relation, leur aller-retour permanent avec l’effort d’observation de la réalité. Dans les dogmatisations, les philosophies conservatrices ne sont pas le moindre obstacle, en particulier les philosophies conservatrices contenues dans les religions, interrogation existentielles légitimes mises à part, expression humaine de la détresse humaine pour en sortir mise à part bien sûr.

Il n’est pas nouveau que la conception de l’univers qui nous entoure en tant que matière et mouvement soit niée par les philosophies conservatrices contenues dans les religions et les philosophies conservatrices en général, au profit d’une conception de l’univers en tant que pensée immatérielle, sans support corpusculaire et ondulatoire, sans matérialité dans le développement de sa connaissance, sans constitution tangible micro et macro. Certes les capacités propres de notre espèce et de notre société en matière de connaissance de cette constitution sont limitées malgré ces progrès immenses relativement à l’état précédent. Mais ces limites n’autorisent en aucun cas, fondamentalement, à établir des dogmes et des rites à partir d’une conception immatérielle de l’univers et de son mouvement, mouvement dont évidemment nous sommes partie intégrante et intégrée. Les mythes et les rites ont une fonction constructive de la communauté humaine certes, mais ne peuvent se substituer aux progrès de la connaissance. La science passe par l'empirisme mais n'en est pas prisonnière. Syncrétisme n'est pas synthétisme. Ne pas confondre synthèse et erreur composée comme disait Marx à propos de Proudhon...

Les progrès scientifique du début du XXème siècle en matière de connaissances de la matière, de sa constitution et des interrogations nouvelles posées a été l’occasion aux tenants de l’immatérialité de relancer leurs visions et de mettre leur vision au service d’une réaction aux progrès sociaux et aux luttes ouvrières et populaires. Ces progrès sociaux étant à la fois une défense des acquis et leur développement en tant que moyen de développement humain général dans une société en développement général, en relation dialectique entre la personne et l’organisation des moyens de production, de vie, de la société humaine.

2) Les questions philosophiques ne sont donc pas une petite affaire à mettre de côté du développement des connaissances et du développement qualitatif de la société humaine. L’exemple du débat sur la masse de l’électron, soulevé par Lénine dans « Matérialisme et empiriocriticisme », bien que sommaire et contenant les limites du moment, est un exemple de la lutte en matière philosophique pour le progrès humain et la conscience de la nature sur elle-même qu'il représente. Et les œuvres « Matérialisme et empiriocriticisme » traitant des progrès des connaissances scientifiques en relation avec les conceptions de la nature et de la société et « Impérialisme stade suprême du capitalisme » traitant de la forme monopoliste du capital sont totalement liées, complémentaires, inséparables.

Une révolution, une transformation en santé de la société humaine a besoin de concepts philosophiques liés aux concepts scientifique, de leurs progrès. L’écriture de « Matérialisme et empiriocriticisme » après l’échec de la révolution risse de 1905 en témoigne dans la préparation d’une renaissance d’un mouvement ouvrier et populaire capable de s’emparer du mouvement des contradictions de l’accumulation capitaliste et de ses effets, la guerre impérialiste de 1914 en étant un des plus importants, et de les retourner littéralement  dans un mouvement de progrès du moment et un processus à long terme. Evidemment rien n’est acquis définitivement et un processus à long terme connait des arrêts, des reculs, des régressions dans la progression, des vies et des morts micro et macro dans le mouvement général de la nature et de l’humanité en tant que partie de la nature.

3) Ainsi il est nécessaire d’en venir au débat actuel dichotomisant travail et emploi, c’est-à-dire faisant abstraction des conditions réelles du moment du travail et de la production pour pouvoir les transformer en santé, dichotomie présente dans les théories de Friot, de Mélenchon, de Hamon, sur le revenu universel par exemple, mais aussi d’une droite évidemment prête  à s’emparer de la chose en réduisant ce qui est déjà réduit à une production limitée à celle d’un capitalisme réduisant le travail à l’accumulation capitaliste ;  c’est-à-dire une accumulation réduisant la qualité à la quantité de profit immédiat.

Tristement, c’est au nom d’une libération du profit que le revenu universel transformé en revenu et activité minimum pour le profit capitaliste maximum immédiat est mis sur la table, au menu d’un progrès social illusoire pour certain, magique pour d’autres. C’est une interdiction de fait à la participation de la personne, au pouvoir de la personne à la participation de toutes les personnes à la créativité et à la création des richesses et de  l’avenir à partir de l’activité présente. Interdiction qui sera évidemment combattue.

Pourquoi mettre en opposition, en « compétition » des concepts qui doivent être mis en relation dans l’étude et la compréhension de la réalité dans laquelle nous vivons afin de transformer ce qui nous parait nécessaire de transformer et le sens de la transformation ?

- L’emploi est une réalité et il existe un concept, une catégorie tendant à y correspondre mentalement et en mouvement. Et les luttes ouvrières pour l’emploi en sont une illustration pratique.

- Le travail est une réalité et il en existe un concept et une catégorie de même, utile à l’action humaine pour la santé de l’activité humaine.

Et dans la catégorie travail il y a le travail salarié capitaliste stricto sensu

Et il y a le travail en tant qu’activité millénaire, millionnaire, de transformation de la nature, d’action humaine, sociale, sur la nature pour en tirer nos subsistances.

Etc…

Et bien sur tout cela est lié.

Je trouve Yves Schwartz dans son études « Expérience et connaissance du travail » (Ergologie) et Paul Boccara dans son analyse marxiste de l’économie politique, « Théories sur la crise d’accumulation-dévalorisation du capital », sur les « nouveaux critères de gestion », sur la « sécurité d’emploi et-ou de formation » sont beaucoup plus proches qu’on ne le pense en général, puisqu’on les oppose souvent farouchement.

Certes, ils ont travaillé, (Yves Schwartz y travaille toujours mais nous avons perdu notre vieux et profond lutteur Paul Boccara. La ComEco poursuit son travail comme la SIE soutient celui d'Yves Schwartz) dans des champs différents qui dans leur rencontre ont pu se heurter, mais qui se sont aussi enrichi l’un l’autre il me semble.

Dans la période de crise systémique aggravée exponentiellement que nous vivons, Ergologie et Economie convergent à mon sens pour une transformation de l’activité humaine en santé (1).

C’est plus important que toutes les remarques qu’elles peuvent légitimement se faire. L’on sait quelle importance et quelle activité j’accorde à l’ergologie, y compris dans mes rencontres et mon activité propre avec les économistes aussi, auxquelles je fais mutuelle référence.

Les travaux d’Yves comme ceux de Paul sont une poursuite, entre autres de la démarche marxienne se nourrissant aussi d’autres démarches, celle de Canguilhem sur « le normal et le pathologique », d’Oddone sur « l’ergonomie au service du travail et du travailleur » etc. et en ce qui concerne l’ergologie et l’étude de la santé de l’activité humaine, et les dépasse logiquement en tant que développement.

4) La plus-value, la création de la valeur capitaliste reste, non de par nos choix mais de par la réalité encore actuelle, au centre du renouvellement de la société humaine, avec ses tares, ses limites, ses crises. On ne peut transformer que l’existant, le présent, avec les outils d’aujourd’hui hérités d’une longue évolution toujours en cours évidemment.

La révolution de la création monétaire et de son usage, création monétaire issue de la plus-value (un autre usage possible des 4000 milliards d’€ créés par la BCE depuis 2008 par exemple, et les institutions politiques de décisions de cet usage, les luttes sociales démocratiques et autogestionnaires  pour y arriver…), est au centre des possibilités d’un processus de transformation radicale d’usage en santé de la force de travail humain devenant progressivement activité libre dans le développement qualitatif des forces productives, réduction exponentielle de la durée du travail contraint en particulier. Son détournement possible dès aujourd’hui par l’usage de l’article 123.2 du traité européen qui autorise la création de fonds publics dont on pourrait assurer un contrôle d'usage démocratique et progressiste et de qualité de la production et la démocratie du producteur, du "que, quoi, comment, pour qui produire", à la différence de l'article 123.1 qui interdit un financement public et des Etats au nom de la concurrence libre et non faussée, est une solution que les souverainistes rejettent ou ignorent volontairement. Allons-nous faire de même ? Surtout au moment où une réaction conservatrice se déroule violemment ?

Ce n’est qu’un point, mais un point-témoin important d’un projet de processus tendant à résoudre les objectifs de justice, de coopération et de cohérence et de santé sociale pour lesquels nous luttons. Du moins je le pense fermement.

Pierre Assante, Mardi 17 avril 2018

(1) La santé c'est le déséquilibre de la personne en relation dialectique dans le déséquilibre de la société qui fait le mouvement de la personne et de la société humaine, et la tendance au rééquilibre qui permet au mouvement de se poursuivre sans se casser la gueule.....

Il en est de même des mouvements de la nature et toute existence d'objet naturel, vivant et vivant et social à la fois, implique le mouvement. Aucun objet d'existe qui ne soit en mouvement.

Il faut ajouter à cette remarque touchant à la nécessaire tendance à l’équilibre-déséquilibre, la critique des analyses unilatérales soulignées par Paul Boccara de suraccumulation-dévalorisation du capital, telle celle de Keynes qui note la crise due à la sous ou surconsommation ou au sous ou surinvestissement, mais ne développe pas le double processus dialectique, à double sens, d'une crise où se manifeste progressivement une croissance du déséquilibre entre consommation et production des moyens de consommation et des moyens de production. L'échange A-M-A' (Argent-Marchandise-Argent plus)induit dans le processus des crises décennales, accumulation, suraccumulation, dévalorisation du capital et revalorisation par destruction d'une partie du produit accumulé de la force de travail exprimée en capital. Au niveau de production induit par la révolution scientifique et technique digitale mondialisée, la masse exponentielle du surproduit accroît  la crise de suraccumulation qui devient systémique et requière une transformation du mode d'échange et de production, en passant par une régulation de la création monétaire, du crédit, du système financier et une transformation systémique en santé, en relation avec les droits et l'organisation du travail, la cohérence de la personne dans l'entité de production, du local au global, et le développement en santé de toutes les activités humaines.

Alors qu'aujourd'hui notre société a besoin d'une Fonction publique qui poursuive les évolutions nécessaires pour assurer toutes ses missions, le gouvernement prépare le lancement de 4 “chantiers de refondation du contrat social avec les agents publics » qui, en l’état, diminuerait son rôle.
Lors de la réunion technique de ce jour à la DGAFP, la FSU a redit son désaccord sur ce projet et a mis en avant ses propositions.La Fsu relève dans ce document une définition bien réductrice du dialogue social de la part du gouvernement et loin des ambitions déclinées par les accords de Bercy de 2008 . Ainsi, le gouvernement souhaiterait revenir sur le rôle des instances. Pour la FSU, si le fonctionnement des CHSCT et des CAP peut être amélioré, il faut en souligner l'importance par exemple en termes de prise en compte des conditions de travail des agents ou de garantie contre l'arbitraire de certaines décisions de l’administration.La Fsu s’interroge sur des éléments de langage inappropriés utilisés dans ce document comme la référence aux « IRP » (Institutions Représentatives du Personnel) qui font écho aux discussions de la loi Travail alors que dans la Fonction publique, il s'agit "d'organismes consultatifs"… Le Concours dans la Fonction publique pourrait être remis en cause. Pour la FSU, le recrutement par concours de personnels titulaires reste la réponse pertinente pour assurer le service public.

Le document traduit le plan de "départs volontaires" annoncé par G. Darmanin par "un accompagnement renforcé dans les transitions professionnelles et dans les mobilités".

Pour la FSU, le statut permet déjà toutes les mobilités, y compris vers le privé, pour peu que le gouvernement y mette les moyens nécessaires (financement des congés formation, support de postes, formation adéquate…).

Pourquoi alors vouloir remettre en cause le statut ? Enfin, le gouvernement confirme dans ce document son intention de renforcer l'individualisation des rémunérations et la prise en compte du  «mérite » oubliant la dimension collective des métiers de la Fonction publique et le cadre de missions d'intérêt général. Pour permettre les évolutions de la Fonction publique, une meilleure attractivité, répondre aux besoins de la population sur l’ensemble du territoire, aux multiples défis que notre société doit surmonter, permettre aux agents d'exercer mieux leurs métiers et leurs missions, la FSU a demandé une nouvelle fois au gouvernement que les discussions portent sur d'autres sujets:  plan de recrutements et de pré recrutements, conditions de titularisation des agents précaires, mesures ambitieuses de formation initiale et continue, leviers pour favoriser une mobilité choisie, reconnaissance du travail et de l'engagement des agents, revalorisation des salaires, impulsion de cadres collectifs de travail...
La FSU demande une modification complète de la démarche.

Elle s’opposera au discours démagogique et dangereux visant au  dynamitage du statut des fonctionnaires.

Elle demande dans l'immédiat au gouvernement de revoir le document présenté aujourd’hui aux organisations syndicales et de poser les bases d’une véritable concertation sur les évolutions nécessaires à conduire.

Tuer le bac comme premier diplôme universitaire pour établir dans un contexte budgétaire contraint une sélection à l'entrée de l'Université et renforcer le tri social au lieu d'élever le niveau général de qualification de l'ensemble de la population, tel est et a toujours été le moteur des politiques néo-libérales en matière de formation. Rien d'étonnant que des ministres réactionnaires et une majorité de députés godillots, encadrés par des énarques arrogants et fort peu démocrates ou des banquiers pour lesquels les concepts d'égalité des citoyens ou de démocratie sont vides de sens, profitent de la carence invraisemblable  d'une gauche trahie.

Ce n'est pas cette politique qui replacera la France dans le concert des Nations avec son apport spécifique que précisément la majorité actuelle veut liquider, comme le Medef a liquidé l'industrie nationale et le droit social, avec sa complicité active. JpB

=======================================================

Réforme du baccalauréat et du lycée : bas les masques !

Le Ministère avance masqué depuis le début. Aucun document écrit n'a été  communiqué, aucun projet clairement évoqué lors des premières réunions. Toutes les informations sont issues de la presse, mais aussi des recoupements que font les différents interlocuteurs de la commission Mathiot entre eux et avec le SNES (Inspection, association de spécialistes etc. ) Elles sont donc à prendre avec prudence, les journalistes eux-mêmes se livrant à des conjectures. Ce qui n’apparait pas dans tel ou tel article de presse ne disparait pas nécessairement. Cependant toutes convergent dans les grandes lignes pour dessiner un lycée modulaire, la disparition des séries et de la voie technologique comme voie spécifique, l’augmentation de la part du contrôle continu.

La commission Mathiot auditionne mais le projet est en réalité très avancé, le Ministère ayant fixé janvier pour le premier rapport et le printemps pour les décisions suivies de leur application dès la rentrée 2018 en Seconde. Il s’agit évidemment d’une stratégie visant à entraver la mobilisation en entretenant le flou. Cette situation est proprement inacceptable, le SNES-FSU a donc exigé d'être reçu en audience d'urgence par le Ministère, il est reçu ce jeudi et nous vous tiendrons informés.

Sur le bac :

4 épreuves nationales, auxquelles s'ajoute l'EAF maintenue en Première. Tout le reste en contrôle continu. Les élèves passeraient deux épreuves en février/mars (leurs deux majeures), puis en juin un grand oral type TPE sur ces deux disciplines majeures, et une épreuve de philosophie dont on ne connait pas la nature. 

Pour le choix des majeures et des mineures, il y aurait des couplages obligatoires. Par exemple un élève prenant HG et SES en majeure (couplage possible) aurait obligation de prendre mineure maths mais en 
contrôle continu. Les détails de cette organisation ne sont pas connus, notamment la place des disciplines technologiques.
 
Sur le lycée :

Le scenario est celui du lycée modulaire dans lequel les élèves suivent des enseignements en tronc commun et des enseignements de spécialité qui dessinent des parcours. En Seconde les élèves auraient les trois quart de l'enseignement de tronc commun, puis la spécialisation se ferait progressivement en Première et Terminale. Sur les réseaux sociaux certains inspecteurs dénoncent les projets de réduction drastique de l'horaire élève en Seconde.
La voie technologique n'apparait nulle part en tant que telle, et on peut craindre le pire : un lycée modulaire dans lequel les élèves peuvent prendre des spécialités technologiques ou générales, bref, la disparition de la voie technologique. 

La voie professionnelle n'est pas l'objet de la commission Mathiot, d'une part parce qu'elle a déjà été réformée dans le même sens, notamment avec l'introduction du contrôle continu, d'autres part parce que les projets la concernant sont le transfert aux régions et le développement de l'apprentissage.

Quelles conséquences ? Suppressions de postes, tri social dès la Seconde, dégradation des conditions de travail

On voit bien les opportunités de suppression de postes qui sont derrière ce projet : réduction des heures, regroupement des élèves, réduction de l'offre de formation.

On voit aussi se dessiner un dispositif qui conduira à trier les élèves : accès conditionnel à l'université avec le plan étudiant, bac en partie local avec le contrôle continu, et lycéen  des milieux les plus défavorisés ou éloignés de l'école seul responsable de la définition de son "parcours". Surtout, les universités établissant des pré-recquis, le choix du parcours par l’élève pourrait dès la Seconde conditionner l’accès à telle ou telle université, indépendamment du niveau de l’élève. Une orientation ultra précoce qui ne tient aucun compte du temps de maturation d’un projet pour l’élève et dessine des parcours obligés sans aucun droit à l’erreur.

Et pour les enseignants, un poids toujours plus grand de l'orientation, et ce sans aucun plan de formation, des classes chargées à bloc et des mesures de carte scolaire.

Bref, la mobilisation est la seule réponse à ce projet délétère, et elle passe par un gros travail d’information et de mise en débat des modalités d’action auprès des collègues. 

Nous comptons sur vous pour cela.

Caroline Chevé –Snes Aix-Marseille