2007: Aux armes citoyens

17 mars 2015 2 17 /03 /mars /2015 16:07

Démocratie et socialisme

Le 22 mars mettre la gauche au deuxième tour

Nous connaissons ici tous les reproches de gauche qui sont faits à la politique du gouvernement actuel et nous les partageons, pour l’essentiel, que ce soit sur les questions économiques, sociales, ou européennes. Nous combattons le projet Macron comme nous avons combattu l’ANI et sa loi du 14 juin 2013 ou défendu les retraites à 60 ans. Nous savons fort bien que la hausse des salaires cela crée de l’emploi, et que l’austérité ça crée du chômage. Nous refusons ces sales contre-réformes "structurelles" que les libéraux intégristes de Bruxelles nous imposent. Nous connaissons parfaitement la cause de l’abstention de millions d’électeurs de gauche et socialistes.

Mais nous connaissons aussi tous les ravages que la droite produirait aussitôt si elle revenait au pouvoir : ce serait une offensive beaucoup plus brutale, plus directe contre tout ce qui reste de nos droits sociaux : ils l’annoncent quand ils critiquent Valls, Macron, parce que ceux-ci, selon eux, ne vont « pas assez loin » dans l’austérité catastrophique. Ils baisseraient les salaires, détruiraient le code du travail entièrement et démantèleraient les services publics. De surcroît, nous connaissons la porosité qui s’est établie entre un FN et une UMP qui subit de plus en plus la pression du premier. C’est évidemment une raison supplémentaire de ne pas hésiter à voter pour mettre la gauche en tête le 22 mars. Il faut le 22 mars mettre la gauche au deuxième tour, si possible en tête, pour passer la barre des 12,5 % des inscrits, et le 29 mars empêcher UMP, UDI et le FN de l’emporter.

Nous regrettons cette immense et tragique dispersion de la gauche toute entière alors qu’il y a tant besoin d’unité ! Le total des voix de gauche si elle était rassemblée nous mettrait en tête. Les millions d’abstentionnistes de gauche reviendraient aux urnes, si le gouvernement allait dans leur sens. Bien sur, l’unité de la gauche ne peut se faire sur un programme libéral, bien sur, des projets de loi comme celui de Macron et ses 106 articles toxiques et réactionnaires repoussent les chances d’unité. Mais une alliance rose rouge verte, reste possible dans les départements – comme elle devrait être possible à l’Assemblée nationale – pour réorienter l’action politique à gauche, celle qui nous avait majoritairement mobilisés en mai et juin 2012.

Nous appelons à voter pour les candidats soutenus par le Parti socialiste parce que nous sommes socialistes et, surtout, parce qu’il n’est pas possible d’ignorer la réalité. Dans la situation actuelle, il sera très difficile de gagner des départements qui ne sont pas déjà à gauche. Il faut donc chercher à préserver les 61 départements où la gauche est majoritaire. 55 de ces conseils généraux sont dirigés par des socialistes. Les 6 restants sont dirigés par des présidents (4 PRG, 2 PCF, 1 GUSE en Guadeloupe) soutenus par le Parti socialiste.

Il s’agit le 22 mars, de voter pour les élus qui gèrent les départements, soit 6 % de la dépense publique, 35 milliards d‘investissement de la politique sociale par an, 12 milliards d’équipement de proximité, collèges, routes, gymnases, et de 12,3 % de financement de secteur associatif soit 1 828 000 emplois. Et quand c’est la droite qui revient, elle est du genre à fermer les Bourses du travail (cela vient de se produire dans cinq grandes villes) , à couler les associations sociales et culturelles les plus vivantes, à traiter fort mal les crèches, les collèges publics, les transports publics, les personnes âgées et handicapées, les prestations sociales aux plus démunis. Donc ce sont des enjeux concrets qu’il serait malvenu de sacrifier localement au nom du débat national. À ce niveau, une gestion de gauche ou de droite, chacun le sait, ce n’est pas la même chose.

Le 22 mars mettre la gauche au deuxième tour

Nous connaissons ici tous les reproches de gauche qui sont faits à la politique du gouvernement actuel et nous les partageons, pour l’essentiel, que ce soit sur les questions économiques, sociales, ou européennes. Nous combattons le projet Macron comme nous avons combattu l’ANI et sa loi du 14 juin 2013 ou défendu les retraites à 60 ans. Nous savons fort bien que la hausse des salaires cela crée de l’emploi, et que l’austérité ça crée du chômage. Nous refusons ces sales contre-réformes "structurelles" que les libéraux intégristes de Bruxelles nous imposent. Nous connaissons parfaitement la cause de l’abstention de millions d’électeurs de gauche et socialistes.

Mais nous connaissons aussi tous les ravages que la droite produirait aussitôt si elle revenait au pouvoir : ce serait une offensive beaucoup plus brutale, plus directe contre tout ce qui reste de nos droits sociaux : ils l’annoncent quand ils critiquent Valls, Macron, parce que ceux-ci, selon eux, ne vont « pas assez loin » dans l’austérité catastrophique. Ils baisseraient les salaires, détruiraient le code du travail entièrement et démantèleraient les services publics. De surcroît, nous connaissons la porosité qui s’est établie entre un FN et une UMP qui subit de plus en plus la pression du premier. C’est évidemment une raison supplémentaire de ne pas hésiter à voter pour mettre la gauche en tête le 22 mars. Il faut le 22 mars mettre la gauche au deuxième tour, si possible en tête, pour passer la barre des 12,5 % des inscrits, et le 29 mars empêcher UMP, UDI et le FN de l’emporter.

Nous regrettons cette immense et tragique dispersion de la gauche toute entière alors qu’il y a tant besoin d’unité ! Le total des voix de gauche si elle était rassemblée nous mettrait en tête. Les millions d’abstentionnistes de gauche reviendraient aux urnes, si le gouvernement allait dans leur sens. Bien sur, l’unité de la gauche ne peut se faire sur un programme libéral, bien sur, des projets de loi comme celui de Macron et ses 106 articles toxiques et réactionnaires repoussent les chances d’unité. Mais une alliance rose rouge verte, reste possible dans les départements – comme elle devrait être possible à l’Assemblée nationale – pour réorienter l’action politique à gauche, celle qui nous avait majoritairement mobilisés en mai et juin 2012.

Nous appelons à voter pour les candidats soutenus par le Parti socialiste parce que nous sommes socialistes et, surtout, parce qu’il n’est pas possible d’ignorer la réalité. Dans la situation actuelle, il sera très difficile de gagner des départements qui ne sont pas déjà à gauche. Il faut donc chercher à préserver les 61 départements où la gauche est majoritaire. 55 de ces conseils généraux sont dirigés par des socialistes. Les 6 restants sont dirigés par des présidents (4 PRG, 2 PCF, 1 GUSE en Guadeloupe) soutenus par le Parti socialiste.

Il s’agit le 22 mars, de voter pour les élus qui gèrent les départements, soit 6 % de la dépense publique, 35 milliards d‘investissement de la politique sociale par an, 12 milliards d’équipement de proximité, collèges, routes, gymnases, et de 12,3 % de financement de secteur associatif soit 1 828 000 emplois. Et quand c’est la droite qui revient, elle est du genre à fermer les Bourses du travail (cela vient de se produire dans cinq grandes villes) , à couler les associations sociales et culturelles les plus vivantes, à traiter fort mal les crèches, les collèges publics, les transports publics, les personnes âgées et handicapées, les prestations sociales aux plus démunis. Donc ce sont des enjeux concrets qu’il serait malvenu de sacrifier localement au nom du débat national. À ce niveau, une gestion de gauche ou de droite, chacun le sait, ce n’est pas la même chose.

Voir les commentaires

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

15 mars 2015 7 15 /03 /mars /2015 09:13

FN et communauté éducative à Marseille

Bien entendu tout vermisseau fasciste et provocateur a un nom mais est-il bien raisonnable de croire que, dans ce qui pourrait être un cas d'espèce, l'appareil administratif et judiciaire serait en mesure de faire le travail qu'un citoyen est en droit d'attendre?

FSU Aix Marseille

Pressions d'élus FN sur la communauté éducative d'une école du XIVème arrondissement

Communiqué des enseignants et parents délégués de l’école Busserine

Soutenus par le SNUipp-FSU et Sud-Education

Jeudi 12 mars s’est tenu le conseil d’Ecole de la Busserine Elémentaire (Marseille, 14ème arrondissement). Le comportement inacceptable du représentant de la mairie FN du 7ème secteur a conduit à l’interruption définitive de la réunion.

En effet, l’élu en question a d’abord appelé un enseignant, par ailleurs représentant syndical, par son prénom alors qu’il ne le connaissait pas. Puis prétendant « bien connaître » (ce qui est faux) une déléguée parent d’élève absente, il indiquait à ce même enseignant : « on ne peut pas être mauvais partout, vous allez voir… ».

Plus tard, alors qu’il lui était fait remarquer que l’atelier théâtre n’avait pu se dérouler dans les conditions ordinaires cette année en raison de la suspension par la mairie de secteur des contrats école-quartier de septembre à décembre, il s’emportait : « oui, c’est ça, nous sommes responsables de tout ! Et le trou de la couche d’ozone aussi, c’est de la responsabilité de la mairie de secteur ! » « non, je ne suis pas au courant », la discussion étant pourtant alors posée et calme. Après quelques minutes où parents d’élèves et enseignants lui indiquaient qu’effectivement l’atelier théâtre n’avait pu commencer avant février et exprimaient leur surprise sur le fait qu’il n’ait pas été au courant, le calme finissait par revenir.

Puis, en aparté et menaçant, toujours l’enseignant : « je saurai m’en souvenir… ». Puis quelques instants plus tard et sur le même ton : « je saurai m’en souvenir… ».

L’enseignant exprimait alors publiquement son indignation face à ce ton menaçant. Les enseignants et parents situés à proximité des échanges confirmaient la version de l’enseignant.

Le « Je saurai m’en souvenir » était alors adressé à tous.

L’émoi ressenti et partagé par l’ensemble des participants au conseil d’Ecole (18 personnes) suite au nouveau clash provoqué par l’élu de secteur les conduisaient à mettre fin à cette réunion de manière prématurée ! Impossible de poursuivre dans un cadre serein les échanges du fait du comportement indigne de cet élu de la République ! La séance fut levée.

L’enseignant qui faisait office de directeur ce soir-là (le directeur étant en arrêt maladie) raccompagnait alors l’élu au portail de l’école. Au « au revoir Monsieur ! », l’élu rétorquait alors par de nouvelles menaces et provocations. Approchant sa tête presque jusque front contre front, il indiquait : « On se reverra à un autre moment, dans un autre endroit et la situation sera bien différente ! »

Nouvelles menaces allant même jusqu’à l’intimidation physique qui conduisent cet enseignant et l’équipe à envisager de déposer une main courante ou une plainte.

Exécution des menaces proférées par le maire lui-même ?

Un Conseil d’Ecole doit rester un lieu de débat calme et apaisé. Si les élus y participent, ils doivent pouvoir rendre des comptes sur l’institution qu’ils représentent de manière sereine. Ils sont là pour ça.

En l’occurrence, ce ne fut pas le cas. Et il semble évident que ce comportement soit l’application directe des menaces proférées par le maire de secteur lui-même, M. Ravier. Interpelé lors du dernier conseil municipal de Marseille, il avait indiqué, désignant explicitement le quartier de la Busserine : « Nous allons éradiquer les dernières métastases rouges du secteur ».

Choquant ! Profondément choquant !

Parents et enseignants de la Busserine ne sommes pas rouges, nous sommes blancs, jaunes, gris, roses, marrons, noirs…Peu importe. Et encore moins des « Métastases à éradiquer ! »

Nous habitons et travaillons dans ce quartier depuis bien longtemps (la majorité de l’équipe enseignante est présente depuis plus de 7 ans !) et aspirons à y vivre sereinement.

Nous n’avons jamais eu à voir de tels comportements, de telles menaces ! Un tel fonctionnement !

A l’origine du courroux des élus FN, le refus de la communauté éducative de les associer à leurs mobilisations

Que nous reproche-t-on ?

En janvier dernier, parents et enseignants, nous nous sommes mobilisés parce que nous considérions que les travaux inachevés de la nouvelle école en construction ne garantissaient pas aux enfants des conditions de sécurité et de travail suffisantes.

Nous avons refusé la participation des élus FN à notre mobilisation pour plusieurs raisons:

- la mairie de secteur ne s’est jamais souciée de ce déménagement bien qu’elle en ait eu la connaissance par sa participation au conseil d’école d’octobre 2014.

- les élus FN ont voté contre toutes les subventions ANRU au prétexte, dixit le maire de secteur qu’ « avant de réhabiliter, il faut supprimer les crapules car même 3% de délinquants, ça gangrène tout ! »…et se sont abstenus sur le vote sur le Plan de Rénovation Urbaine Picon-Busserine.

- les élus FN ont voté contre les subventions aux centres sociaux, le maire affirmant que « la médiation sociale, c’est de la collaboration avec les crapules et les délinquants ».

La démocratie doit pouvoir autoriser aux organisateurs d’une mobilisation qu’ils refusent la participation d’élus dont les votes et les propos publics sont, en toute chose, en contradiction complète avec les mots d’ordre et les revendications de ce mouvement….Sans avoir à subir les foudres de ce parti !

Distinguer le débat public et les réunions institutionnelles

Par ailleurs, suite à leur demande, M. Ravier (maire de secteur) et Mme D’Angio (adjointe éducation) avaient été reçu par le directeur le jeudi 12 février à l’école de la Busserine pour faire état de la situation sur les travaux de l’école. Il ne leur a jamais été interdit de venir se rendre compte par eux-mêmes des travaux en cours mais ils n’en ont jamais pris l’initiative.

Nous avons informé et accueilli le représentant de la mairie à chaque conseil d’Ecole.

L’élu qui s’est présenté au Conseil d’Ecole ce jeudi 13 mars 2015 n’est pas le représentant désigné par la mairie de secteur (liste pourtant votée en conseil d’arrondissement). Malgré cela, il a été accueilli et a pu participer aux échanges. Il a été informé du vote du conseil d’école sur les nouveaux rythmes scolaires sans en avoir fait la demande ; vote auquel il n’avait pas assisté car il était arrivé 10 minutes en retard.

Exigences de la communauté éducative ; méthodes et propos inacceptables d’un élu

Donc :

- oui, les décisions de la mairie de secteur ont contribué à empêcher la tenue de l’atelier théâtre de septembre 2014 à janvier 2015.

- oui, nous refusons que des élus menacent des enseignants, en général, et plus encore dans l’exercice de leur fonction

- oui, nous trouvons surprenant voire risible, que ce même élu ait fait référence plusieurs fois à l’existence divine lors d’un conseil d’école : « si Dieu le veut ! » « Inch’allah », notamment pour un représentant d’une majorité qui prétend incarner la laïcité.

Encore plus surprenant et risible, que cet élu s’exprime en arabe en s’adressant à une mère d’élève au cours de ce même conseil alors que la majorité qu’il représente a démarré sa mandature en intimant l’ordre (sans aucune justification) aux employés de mairie de « parler français » au prétexte soit disant de « combattre le communautarisme ».

Mieux que cela, ce même élu s’est permis à plusieurs reprises (lors du Conseil d’Ecole de la Maternelle, puis par téléphone le vendredi 13 mars) d’indiquer à une déléguée de parent d’élève qu’ « il était musulman comme elle », qu’il venait des mêmes quartiers et qu’il « fallait arrêter d’écouter les enseignants qui ne vivaient pas dans ces quartiers ».[Plusieurs d’entre eux vivent dans le secteur, en viennent, ou ont fait une partie de leur scolarité en ZEP]. Il lui confiait même qu’ « il avait enregistré les débats du Conseil d’Ecole » alors qu’aucun des participants du Conseil d’Ecole n’était au courant et promettait « de faire intervenir les forces de l’ordre lors du prochain conseil d’Ecole » si c’était nécessaire. Nouvelles méthodes inacceptables !

Nous, parents, ne sommes pas influencés par les enseignants, c’est nous qui avons été à l’initiative du blocage de l’école et nous prenons nos décisions nous-mêmes.

Témoignage d’une mère d’élève présente au conseil d’école du jeudi 12 mars 2015 :

Bonjour,
Je confirme avoir assisté à une scène surréaliste ou un représentant d'un élu de la république menace et intimide un enseignant lors du conseil d'école qui a eu lieu ce jour à l'école de la Busserine.
Je ne m'attendais à ce qu'il vienne avec des fleurs mais une attitude aussi violente, agressive est INTOLÉRABLE. Ce monsieur qui se dit aussi arabe que moi, aussi musulman que moi !! Me prend-il pour une débile ?? Je suis à ce conseil d'école car Parent d'élève, rien à voir avec mon appartenance religieuse ou autre ... Si une plainte est déposée j'en suis car pour moi en tant que citoyenne française, c’est la bonne chose à faire !

Pour que cela cesse…

Aussi, nous faisons remonter ces incidents à la direction de l’Education Nationale ;

Nous prendrons lundi la décision concernant un dépôt de main courante ou de plainte ;

Nous demandons que cet élu ne représente plus la mairie lors des conseils d’école ;

Nous dénonçons l’entreprise de déstabilisation de la communauté éducative sur le groupe scolaire Busserine et demandons qu’elle cesse !

L’Ecole de la République et la République elle-même méritent mieux que cela !

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

14 mars 2015 6 14 /03 /mars /2015 11:18

PS: le débat interne...questions utiles!

Par Frédéric Lutaud, membre du Bureau national pour la motion 4

Cher(e)s camarades,

J’ai une question à poser à ce Bureau national.

Les chiffres sont tombés.

D'un côté, on vient d’annoncer une d’augmentation des profits du CAC 40 de 37 %. Cela dénote d’une vitalité certaine de la compétitivité de nos entreprises, si chère à notre gouvernement. Surtout quand l’on sait que les actionnaires des grands groupes accaparent 60 % des bénéfices des entreprises. C’était déjà 30,3 % d’augmentation des dividendes en France en 2014.

Nous savons que les grands groupes produisent 50 % du PIB français et emploient 70% de la masse salariale globale par le jeu de leur filiales, car seuls 12,5 % des actifs travaillent dans des PME indépendantes des grands groupes.

De l’autre côté, le pouvoir d'achat enregistre une baisse de 0,4 % selon l’INSEE.

L'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES), quant à lui, vient de publier une étude qui nous explique que le budget nécessaire à une vie décente a été établi à 1 571 € pour une personne dans un logement du parc privé et 1424 € dans le public. Autrement dit, le SMIC net, inférieur à ces sommes, ne permet pas la dignité sociale.

Le chômage explose et les inégalités se creusent dans une France en chemin vers les 10 millions de pauvres.

Alors, ma question est la suivante : comment allons-nous convaincre nos électeurs de voter pour nous ? Pour un parti dont est issu un gouvernement qui avait promis "le redressement dans la justice".

Le Front national a beau jeu de se revendiquer de l’égalité républicaine quand la gauche ne remplit pas ses engagements. Nous ne combattrons pas le Front national avec des indignations mais par des avancées sociales.

C’est l’abstention qui fait progresser le score de l’extrême-droite et c’est la colère des populations qui nous sanctionne dans les urnes et peut être bientôt dans la rue ?

Colère légitime quand le montant total des 500 plus gros patrimoines français a augmenté sur l'année 2014 de 58 milliards d'euros pour atteindre 390 milliards, alors qu'une cure budgétaire de 50 Milliards est imposée à la dépense publique.

Tandis que la France compromet une taxe sur les transactions financières qui pourrait lui rapporter 36 milliards d’euros. Tandis que la loi Macron introduit la notion de secret des affaires consacrant le fait que le droit des actionnaires prime sur celui des salariés et de la société tout entière. Que les appels d'offre public ont diminué de 60 %. Que les aides financières au maintien de la production biologique ont baissé de 25%. Que l'Etat programme son désengagement dans le financement des conservatoires de musique, etc.

Bref, expliquez-moi comment, malgré le courage des militants mobilisés sur le terrain, nous allons convaincre les électeurs de voter pour nous et éviter la débâcle comme aux Municipales et aux Européennes ? Comment enrayer le déclin du PS si le gouvernement ne change pas de politique ?

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

12 mars 2015 4 12 /03 /mars /2015 11:53

RESF: Les expulsions continuent...

Des pères d’élèves enfermés, violentés, expulsés...

MARSEILLE:

RASSEMBLEMENT DEVANT LE CENTRE DE RETENTION SAMEDI 14 MARS

Les vacances scolaires d’hiver ont vu plusieurs pères d’élèves arrêtés et placés au centre de rétention de Marseille.

Trois expulsions, non sans violences policières, ont déjà eu lieu lundi 9 mars par avion, et mardi 10 par bateau, vers l'Algérie, après plusieurs tentatives.

Trois hommes (M. HADEF, M. LARAICHE, M BOUROUIS), présents en France depuis plusieurs années, pères de jeunes enfants scolarisés ou futurs pères, s'occupant des enfants de leurs compagnes. Expulsés !

Deux autres pères d’élèves sont encore au centre de rétention :

- M. DJEFAFLIA, algérien, a une fille au collège Longchamp 13001. Cela ne l’a pas protégé de l’expulsion en 2013, les juridictions considérant qu’il ne s’en occupait pas assez. Il est revenu en 2013, à la plus grande satisfaction de sa fille. Mais une nouvelle fois il se retrouve menacé d’expulsion, et une nouvelle fois une collégienne de 12 ans risque de perdre son père…

- M. NAZOIRI, comorien, à Marseille depuis 2004 (!), s’occupe des 2 enfants de son épouse (titulaire d’une carte de 10 ans), scolarisés à l’école Félix Pyat 13003. Il a déjà passé 43 jours au centre de rétention en décembre 2014/janvier 2015, puis 1 mois en prison à Luynes pour refus d’embarquement à l’aéroport de Marignane. Double peine : il est de nouveau au CRA pour être expulsé. 3 mois de calvaire déjà…

Voilà la situation révoltante mais malheureusement régulière du centre de rétention à Marseille, des vies de famille démantelées, l'équilibre d’enfants mis à rude épreuve… La jeunesse, priorité du quinquennat !

Parallèlement, la préfecture, si prompte à délivrer des obligations à quitter le territoire, n’a pas donné suite à l’audience du 11 février sur les divers dossiers portés par le RESF et nombre d’établissements scolaires.

C'est le fruit d'une politique délibérée envers les étrangers, et nous ne l'acceptons pas !

Le RESF 13, avec les établissements scolaires des enfants de M. DJEFAFLIA et M. NAZOIRI, appelle à un pique-nique de colère samedi 14 mars à 12h devant le centre de rétention (Bd des Peintures 13014, métro Bougainville).

Afin que les familles puissent rendre visite aux retenus à partir de 14h, le rassemblement prendra fin à 13h30.

Faites passer l'info, venez nombreux avec de quoi pique-niquer, ensemble !

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

11 mars 2015 3 11 /03 /mars /2015 11:07

France : refus de taxer la finance et austérité

Nouveau rapport TTF : la France prête à s’asseoir sur 36 milliards d’euros

lundi 9 mars 2015, par Attac France

Aujourd’hui lundi 9 mars 2015, veille du conseil européen des ministres des Finances (ECOFIN), l’Institut Allemand de Recherche Economique (DIW) a publié un rapport annonçant que la taxe sur les transactions financières (TTF) européenne pourrait rapporter des montants encore plus élevés que ceux prévus initialement. Le cabinet d’étude estime en effet que la TTF pourrait rapporter jusqu’à 36 milliards d’euros par an rien qu’en France. Or, selon les informations de AIDES, Attac, Coalition PLUS et Oxfam France, le gouvernement français pousse en ce moment même à Bruxelles pour exempter de la TTF les transactions sur titres étrangers.

Exempter ces transactions coûterait des milliards d’euros aux budgets des États européens engagés dans ce projet, en premier lieu la France. Ce serait autant de financement en moins pour la solidarité internationale, pour l’éradication du sida et l’adaptation au changement climatique des pays les plus pauvres. En réduisant grandement le champ des transactions taxées, cette exemption aboutirait également à priver la TTF d’une grande part de son pouvoir anti-spéculation.

Trouble jeu français

L’Institut Allemand de Recherche Economique (DIW) a calculé qu’une TTF uniquement appliquée aux actions pourrait rapporter plus de 2 milliards d’euros par an au niveau français soit 1,2 milliard de plus qu’à l’heure actuelle.

Selon diverses sources bruxelloises proches des négociations européennes, la France continue de demander l’exemption des transactions sur titres étrangers. Elle l’applique d’ailleurs déjà concernant sa propre « mini-TTF » nationale, qui de ce fait ne rapporte que 800 millions d’euros par an. Cette même exemption portée par la France serait une catastrophe pour l’Autriche qui perdrait quant à elle perdrait les ¾ de ses revenus.

Cette position trouble du gouvernement français sur les exemptions à la TTF va à l’encontre des déclarations publiques de François Hollande le 5 janvier dernier qui a affirmé vouloir taxer « tous les produits de la finance ».

Evasion fiscale

Autre sujet trouble des négociations européennes : la mise en place de mesures efficaces contre l’évasion fiscale afin que les banques ne puissent pas éviter la TTF, notamment en transférant leurs transactions à Londres.

En effet, la Directive européenne de 2004 sur la fiscalité de l’épargne oblige les banques britanniques à prélever l’impôt français sur les comptes que les Français ouvrent en Grande-Bretagne. Cela permet au fisc français de récupérer la taxe sur l’épargne malgré des délocalisations vers Londres. Il suffirait d’appliquer ce principe existant à la TTF pour empêcher les banques d’échapper à cette taxe en passant par Londres.

Pourtant, la France ne soutient pas cette mesure de bon sens.

Des millions de vies en jeu

Les associations AIDES, Attac, Coalition PLUS et Oxfam France rappellent que des millions de vies sont ici en jeu : selon l’ONU, 21 millions de décès par le sida d’ici 2030 et 50 millions de personnes supplémentaires souffrant de la faim d’ici 2050 peuvent être évités si la France et les autres pays riches respectent leurs engagements financiers. A quelques mois de la COP 21 en France, les États n’ont toujours pas respecté leurs promesses en matière, de financement du Fonds Vert pour le climat. La mise en place d’une TTF ambitieuse constitue aujourd’hui un moyen privilégié pour permettre de tenir de tels engagements.

P.-S.

Le rapport de DIW est disponible ici (en allemand) : http://www.coalitionplus.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/Gutachten-FTS-2015-Feb18-final.pdf

Le résumé du rapport en français est disponible ici :
http://www.coalitionplus.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/French-Summary.pdf

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

6 mars 2015 5 06 /03 /mars /2015 12:08

Grèce: où est le mouvement social européen, français?

Syriza sur la corde raide, par Stathis Kouvelakis

TRIBUNE :Avec son style inimitable, Wolgang Schäuble, le ministre allemand des finances, avait déclaré dès la conclusion de l’accord entre la Grèce les autres membres de l’Eurogroupe, le 20 février dernier : « le gouvernement grec aura du mal à faire passer cet accord auprès de son électorat ». En réalité, l’électorat semble se montrer compréhensif vis-à-vis d’un gouvernement soumis à un chantage permanent, qui a tenté un exercice auquel aucun de ses prédécesseurs n’avait sérieusement songé : négocier le plus durement possible dans le cadre de l’euro pour sortir le pays de la cure d’austérité qui l’a plongé dans une dépression sans fin.

Selon un sondage récent, Syriza bénéficie d’un solide soutien populaire. En cas de nouvelles élections, il obtiendrait 41,3%, des suffrages, avec 20 points d’avance sur la Nouvelle Démocratie. La même enquête pointe un paradoxe apparent : l’accord conclu avec l’Eurogroupe le 20 février est jugé par 70% des personnes interrogées « meilleur » ou « plutôt meilleur » que le précédent, mais une majorité relative (39%) pense également qu’il est « certainement » ou « plutôt », la continuation des Mémorandums contre 31% qui sont de l’avis contraire et presque autant qui se déclarent « sans avis » sur cette question.

Il semble donc bien que l’opinion publique pense que le gouvernement a fait ce qu’il a pu dans le contexte donné sans pour autant adhérer à sa rhétorique autojustificatrice, qui s’efforce de présenter le résultat comme un « succès ». Raison pour laquelle, les taux d’approbation d’options visant à durcir la stratégie suivie lors des négociations sont les plus élevés jamais enregistrés jusqu’à présent, avec 44% se déclarant en faveur de mesures de contrôle des capitaux (52% contre) et 38% en faveur d’une sortie de la zone euro, avec 60% d’avis contraire.

Un « coup d’état soft »

Reste que l’accord en question représente un sérieux recul pour le gouvernement Syriza, obligé à des concessions de taille: reconnaissance de l’intégralité de la dette, engagement à éviter toute « mesure unilatérale » susceptible d’avoir un impact budgétaire ou de menacer la « stabilité financière », reconduction enfin de la tutelle de la Troïka elle-même, désormais appelée « Institutions ». La liste des « réformes » envoyée par Yanis Varoufakis le 25 février à ses homologues complète le tableau : le gouvernement grec s’engage à poursuivre les privatisations, à introduire de la « flexsécurité » dans un marché du travail déjà dérégulé et à tenter d’améliorer la qualité des services publics à dépense strictement constante. Les engagements préélectoraux de Syriza paraissent bien loin…

Alexis Tsipras a certes obtenu un répit de quatre mois, qui devrait assurer les besoins de financement du pays et de son système bancaire. Mais le discours qu’il a tenu depuis et visait à présenter l’accord comme un « succès » et une « démonstration des possibilités de négociation au sein du cadre européen » n’a pas tardé à sonner faux. Le gouvernement se trouve les mains liées, dans l’incapacité de réaliser la plupart de ses engagements électoraux et de sortir le pays du corset des « Mémorandums » honnis. Il en a résulté une paralysie presque irréelle pour un gouvernement de la gauche radicale, avec un travail législatif au point mort, et un flot de déclaration contradictoires et/ou dilatoires sur la quasi-totalité des mesures emblématiques qui avaient été annoncées lors des premiers jours du gouvernement, tout particulièrement sur le relèvement des salaires, la suppression des taxes foncières particulièrement pénalisantes pour les couches moyennes et populaires, le relèvement du seuil de non-imposition, bref l’essentiel de ce qui aurait permis de donner un bol d’air à une société exsangue.

Syriza se trouve en fait confronté à ce que certains qualifient de « coup d’état européen soft », où les armes monétaires et les techniques de manipulation de la communication ont remplacé (pour l’instant en tout cas) les chars d’assaut, et qui lui interdit de mettre en œuvre le programme pour lequel il a reçu un mandat populaire. Plus grave encore : si cet état de choses se perpétue, le « temps gagné » de ces quatre mois couverts par l’accord du 20 février pourrait fort bien jouer contre le gouvernement, conduisant à l’érosion du soutien populaire et permettant à l’adversaire de réorganiser ses forces et de contre-attaquer. Et, surtout, il n’y a aucune raison de penser que, si la même approche que celle que suivie par la délégation grecque à Bruxelles le mois dernier est maintenue, le résultat lors du nouveau round de négociations qui s’ouvrira en juin pourrait être différent. D’autant que ce dont il sera question ne portera pas sur un arrangement transitoire de quelques mois mais sur des engagements de long terme.

Vers une « désobéissance contrôlée » ?

Les critiques n’ont donc pas tardé, et elles se sont manifestées au sein même du Syriza, à son plus haut niveau. A l’issue d’une réunion marathon de douze heures, le 27 février, environ un tiers du groupe parlementaire a manifesté son opposition à l’accord lors d’un vote indicatif. Pas moins de six ministres ont marqué leur désapprobation par un votes « blanc », à savoir les quatre ministres issus des rangs de la Plateforme de gauche (Panagiotis Lafazanis, Dimitris Stratoulis, Nikos Chountis et Costas Isyhos), auxquels se sont ajoutés Nadia Valavani (vice-ministre des finances) et Thodoris Dritsas (vice-ministre au développement). Ils ont été rejoints par la présidente de l’Assemblée nationale, Zoé Kostantopoulou, qui n’a pas hésité à voter contre. Cette fronde a obligé Alexis Tsipras à reporter sine die toute idée de soumettre l’accord du 20 février à un vote parlementaire, qui ne ferait que révéler les fractures au sein de sa propre majorité.

Les résistances ont franchi un nouveau seuil lors de la réunion du comité central de Syriza, qui s’est tenue le week-end dernier. L’aile gauche du parti, emmenée par l’actuel ministre du redressement productif Panagiotis Lafazanis, s’est livré à une démonstration de force en réussissant à rassembler 41% des voix sur un amendement rejetant aussi bien l’accord de l’Euro que la « liste Varoufakis » des réformes à mener. Pour la Plateforme de gauche, le gouvernement doit sortir du cadre des accords signés et mettre en œuvre certains de ces engagements-phare, en se passant de l’accord préalable des « Institutions ». En vue des négociations de juin, elle propose « un plan alternatif », qui n’hésiterait pas devant des mesures unilatérales, y compris, en cas de nouveau chantage à la liquidité, une rupture avec le cadre de l’euro. Et pour « avancer dans ce sens », et pour la gauche de Syriza propose de s’« appuyer sur les luttes ouvrières et populaires, de contribuer à leur revitalisation et à l’élargissement continu du soutien populaire ». Les médias ont aussitôt fait état d’un parti divisé sur les choix stratégiques et peu enclin à accepter le carcan imposé par les instances de l’UE.

C’est toutefois un nouveau point d’équilibre qui semble se dégager aussi bien du discours d’Alexis Tsipras devant le comité central que des annonces ministérielles qui ont suivi. Le gouvernement s’oriente à présent vers une sorte de « désobéissance contrôlée » vis-à-vis de la tutelle européenne. Tsipras a annoncé la présentation imminente de cinq projets de loi, qui porteront sur les mesures d’urgences pour faire face à la crise humanitaire, le règlement des arriérés au fisc selon des modalités favorables aux contribuables modestes, l’interdiction de la saisie des résidences principales pour cause de dette, la reconstitution de l’audiovisuel public et la constitution d’une commission d’enquête sur les responsabilités des politiques qui ont conduit à la signature des Mémorandums.

Le projet de loi pour résoudre la crise humanitaire a depuis été présenté au parlement, mais il faut souligner qu’il ne constitue qu’unε version fortement revue à la baisse du « premier pilier » du programme de Thessalonique, du fait notamment des conditions restrictives fixées pour avoir accès aux aides offertes. Son coût est évalué à 200 millions d’euros contre 1,8 milliard pour celui correspondant aux engagements préelectoraux, ou même 1,3 si on enlève les 500 millions prévus pour le rétablissement d’un treizième mois pour les bénéficiaires de la pension minimale. Il est toutefois complété par les mesures annoncées par le ministre des affaires sociales, Dimitris Stratoulis, qui annulent les coupes sur les retraites que le précédent gouvernement s’était engagé à effectuer courant 2015. Stratoulis, l’une des figure de proue de la Plateforme de gauche, a par ailleurs déclaré qu’il ne comptait soumettre le moindre de ses projets à l’accord préalable des « Institutions », seul le ministre des finances étant celui-lui chargé de discuter avec la Troïka relookée. Quant au salaire minimum, le projet de loi visant à le ramener à son niveau de 2009, soit 751 euros brut, en deux étapes (l’une au cours de cette année, la seconde en 2016), ainsi qu’à rétablir les conventions collectives, est attendue d’ici deux semaines.

Pour compléter ce tableau de désobéissance sélective, il faut mentionner les initiatives du ministre du redressement productif, et dirigeant de l’aile gauche de Syriza, Panagiotis Lafazanis qui à bloquer la poursuite des trois projets sans doute les plus emblématiques de la politique d’ « accumulation par dépossession » poursuivie à marche forcée par les gouvernements précédents : la poursuite du dépeçage de la compagnie d’électricité qui visait à privatiser sa partie « rentable », l’exploitation à à ciel ouvert de la mine d’or de Skouries dans la Chalcidique, cédée dans des conditions scandaleuses au mastodonte de l’extractivisme Eldorado Gold et la cession du terrain de l’ancien aéroport d’Athènes à un prix dérisoire à un holding constitué par le milliardaire grec Latsis associé à des capitaux qataris.

Vers un nouveau round d’affrontement

Cette orientation ne pourrait que compliquer davantage les rapports avec les « Institutions » et cela alors que la situation économique se dégrade fortement. Confronté à un effondrement des rentrées fiscales qui pourrait conduire à un défaut de paiement désordonné, le gouvernement a annoncé son intention de reporter le versement des obligations de la BCE qui viennent à échéance, pour pouvoir honorer celles du FMI.

Mais Wolgang Schäuble ne l’entend pas de cette oreille. Dans un entretien accordé à l’édition dominicale de Bild Zeitung, il a averti les dirigeants grecs qu’un quelconque retard dans le remboursement de la dette serait automatiquement considéré comme un défaut de paiement. Il les a également enjoint de mettre en œuvre immédiatement les « réformes » auxquelles ils se sont engagés sous peine de se voir refuser le moindre financement. Une menace à prendre d’autant plus au sérieux que la BCE n’a toujours pas levé les restrictions à l’approvisionnement en liquidité des banques grecques, plus que jamais dans un état critique. Mario Draghi a même tenu à préciser que ces restrictions ne seraient levées que si le conseil de la BCE « décidait que les conditions pour une achèvement réussi du programme sont réunies », tout en exprimant de fortes « réserves » concernant les réformes envisagées par Athènes.

Au total, il apparaît que, loin de résoudre la crise grecque, l’issue de ce premier round de négociations mouvementées n’était qu’une première étape d’un affrontement prolongé entre le premier gouvernement européen de gauche radicale et une Union Européenne plus que jamais retranchée dans la défense de la « cage de fer » des politiques néolibérales. Il reste à voir si le gouvernement Syriza, mais aussi le parti et les mouvements sociaux, sauront mettre à profit ces quatre mois pour élaborer une stratégie alternative en mesure de briser ce carcan et d’éviter la répétition des déboires de février.

SOURCE: https://www.ensemble-fdg.org/content/syriza-sur-la-corde-raide

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

5 mars 2015 4 05 /03 /mars /2015 09:20

Enjeux électoraux (Gérard Filoche)

Démocratie et Socialisme

Élections départementales

Les enjeux d’une séquence difficile

Si les élections départementales avaient lieu le prochain week-end le gros score (en pourcentage) du Front National serait l'évènement. Cela ne se traduirait pas nécessairement en une majorité de sièges. Mais on aurait tort de relativiser cette poussée électorale.

La situation est en effet tendue à un tel point que l’extrême droite a réussi à se faire passer pour une alternative à la droite et à la gauche.

Les responsables se trouvent dans la droite et dans la gauche.

Dans la droite car depuis 2002 puis pendant cinq années de « sarkozisme » , il y a eu banalisation des thématiques du FN. Le débat sur l’identité nationale en a été le marqueur principal et la collusion avec les thèses de Buisson l’illustration la plus achevée.

Et pourtant Sarkozy fut rejeté en 2012 par un candidat promettant de re-négocier un traité européen, de s’en prendre à la finance responsable de la crise, d’engager une réforme fiscale et une réforme bancaire d’ampleur, de répondre aux attentes sociales sur l’emploi, les salaires, les retraites… du haut de tribunes installées devant les usines promises à la délocalisation ou à l’appétit des fonds de pension.

La désillusion est massive. Nous y sommes confrontés dans les cages d’escaliers lors des porte-à-porte et sur les marchés. Elle explique de l'abstention en masse des électeurs de gauche mais également le glissement d'une partie de l’électorat populaire vers le vote FN. Tous les auraient trahis : c’est ce que pensent et disent des milliers d’électeurs en votant FN ou en s’abstenant.

Les responsables se trouvent aussi dans la gauche car, au gouvernement, elle est apparue comme prolongeant la politique menée précédemment sur l’Europe, l’économique et le social.

FN, « Frondeurs… » … des sondages cohérents

Les résultats des sondages publiés ces derniers jours sont le reflet, au plan de l’expression politique, des profondes blessures de la société française sur le plan économique et social.

Lorsque, il y a quelques jours, les électeurs sont interrogés sur les « frondeurs » , 65 % jugent "normal" qu'ils s'opposent au gouvernement et 70 % estiment que le PS devrait "rappeler à François Hollande ses engagements de campagne".

Les députés frondeurs au sein du Parti socialiste recueillent 55 % de bonnes opinions.

Des intentions de vote pour le FN (de 29 à 33 %) au sondage sur les frondeurs (55 à 70 %) , on voit apparaître ce que devrait être le clivage réel de la société française !

Que les frondeurs rappellent les engagements de François Hollande, ils sont plébiscités majoritairement. C’est dire qu’une politique de gauche s’appuyant sur les propositions développées en 2011-2012 serait de nature à rassembler largement la gauche.

Car il y a bien une question qui se pose : pour rassembler la gauche face à la montée du FN, il faut des propositions partagées, une orientation politique.

Mais l’orientation à elle seule ne suffit pas ! On voit que Front de gauche ou EELV plafonnent dans les sondages même lorsqu’ils critiquent les orientations gouvernementales ou qu’ils portent des orientations proches des ressorts qui ont fait gagner Hollande en 2012.

Il faut aussi l’unité pour construire une perspective. Pas l’unité sans contenu ânonnée parfois contre le danger FN. Pas l’unité de quelques uns ! L’unité de tous sur un contenu.

Reprendre l’initiative à gauche

Si à l’occasion de la reprise des travaux parlementaires des propositions étaient mises en débat à l’Assemblée pour revaloriser le salaire minimum, lutter contre les licenciements, revaloriser les retraites, l’APA… si les moyens financiers pour la solidarité étaient affectés aux départements en renonçant aux réductions budgétaires… alors l'unité pourrait se constituer à gauche sur les bancs de l’Assemblée et irriguer à travers le pays.

Réformer la Prime pour l’emploi et le RSA ne constitue pas un signe de gauche lorsqu’on donne aux plus pauvres en prélevant sur les revenus qui dépassent le SMIC. Même si c’est mieux que de réduire davantage le coût du travail comme le propose la droite.

Avec un discours de gauche, des propositions de gauche, les semaines à venir amélioreraient les résultats électoraux, boosteraient les militants en campagne et réduiraient le score du FN. Ils amorceraient surtout le changement de cap économique et social qui s’impose tant pour la France que pour l’Europe.

Tout porte à penser que ce ne sont pas les intentions de Manuel Valls et Emmanuel Macron tout à l’approfondissement de leur dérive libérale. On annonce même de nouvelles réductions d’emploi dans les hôpitaux. Valls et Macron nous emmènent dans le mur !

Raison de plus de travailler à unifier les forces sur le terrain social comme sur le terrain politique pour qu'elles convergent et puissent écrire une nouvelle page politique à gauche, autre que celle engagée depuis deux ans.

Unifier à gauche, ouvrir une perspective, changer de cap

Ce n’est possible que si la bataille pour faire battre le FN et la droite est menée. Et ça passe, en dépit de la politique du gouvernement, par l’élection d’une majorité d’élus départementaux de gauche dans le maximum de cantons. C’est la bataille menée par des dizaines de milliers de militants socialistes en campagne mobilisés pour maintenir à gauche de nombreux départements, pour faire élire des conseillers départementaux progressistes. Et pour gagner cette bataille, ils attendent de leurs dirigeants un discours fort et clair : à gauche !

Élections départementales

Les enjeux d’une séquence difficile

Si les élections départementales avaient lieu le prochain week-end le gros score (en pourcentage) du Front National serait l'évènement. Cela ne se traduirait pas nécessairement en une majorité de sièges. Mais on aurait tort de relativiser cette poussée électorale.

La situation est en effet tendue à un tel point que l’extrême droite a réussi à se faire passer pour une alternative à la droite et à la gauche.

Les responsables se trouvent dans la droite et dans la gauche.

Dans la droite car depuis 2002 puis pendant cinq années de « sarkozisme » , il y a eu banalisation des thématiques du FN. Le débat sur l’identité nationale en a été le marqueur principal et la collusion avec les thèses de Buisson l’illustration la plus achevée.

Et pourtant Sarkozy fut rejeté en 2012 par un candidat promettant de re-négocier un traité européen, de s’en prendre à la finance responsable de la crise, d’engager une réforme fiscale et une réforme bancaire d’ampleur, de répondre aux attentes sociales sur l’emploi, les salaires, les retraites… du haut de tribunes installées devant les usines promises à la délocalisation ou à l’appétit des fonds de pension.

La désillusion est massive. Nous y sommes confrontés dans les cages d’escaliers lors des porte-à-porte et sur les marchés. Elle explique de l'abstention en masse des électeurs de gauche mais également le glissement d'une partie de l’électorat populaire vers le vote FN. Tous les auraient trahis : c’est ce que pensent et disent des milliers d’électeurs en votant FN ou en s’abstenant.

Les responsables se trouvent aussi dans la gauche car, au gouvernement, elle est apparue comme prolongeant la politique menée précédemment sur l’Europe, l’économique et le social.

FN, « Frondeurs… » … des sondages cohérents

Les résultats des sondages publiés ces derniers jours sont le reflet, au plan de l’expression politique, des profondes blessures de la société française sur le plan économique et social.

Lorsque, il y a quelques jours, les électeurs sont interrogés sur les « frondeurs » , 65 % jugent "normal" qu'ils s'opposent au gouvernement et 70 % estiment que le PS devrait "rappeler à François Hollande ses engagements de campagne".

Les députés frondeurs au sein du Parti socialiste recueillent 55 % de bonnes opinions.

Des intentions de vote pour le FN (de 29 à 33 %) au sondage sur les frondeurs (55 à 70 %) , on voit apparaître ce que devrait être le clivage réel de la société française !

Que les frondeurs rappellent les engagements de François Hollande, ils sont plébiscités majoritairement. C’est dire qu’une politique de gauche s’appuyant sur les propositions développées en 2011-2012 serait de nature à rassembler largement la gauche.

Car il y a bien une question qui se pose : pour rassembler la gauche face à la montée du FN, il faut des propositions partagées, une orientation politique.

Mais l’orientation à elle seule ne suffit pas ! On voit que Front de gauche ou EELV plafonnent dans les sondages même lorsqu’ils critiquent les orientations gouvernementales ou qu’ils portent des orientations proches des ressorts qui ont fait gagner Hollande en 2012.

Il faut aussi l’unité pour construire une perspective. Pas l’unité sans contenu ânonnée parfois contre le danger FN. Pas l’unité de quelques uns ! L’unité de tous sur un contenu.

Reprendre l’initiative à gauche

Si à l’occasion de la reprise des travaux parlementaires des propositions étaient mises en débat à l’Assemblée pour revaloriser le salaire minimum, lutter contre les licenciements, revaloriser les retraites, l’APA… si les moyens financiers pour la solidarité étaient affectés aux départements en renonçant aux réductions budgétaires… alors l'unité pourrait se constituer à gauche sur les bancs de l’Assemblée et irriguer à travers le pays.

Réformer la Prime pour l’emploi et le RSA ne constitue pas un signe de gauche lorsqu’on donne aux plus pauvres en prélevant sur les revenus qui dépassent le SMIC. Même si c’est mieux que de réduire davantage le coût du travail comme le propose la droite.

Avec un discours de gauche, des propositions de gauche, les semaines à venir amélioreraient les résultats électoraux, boosteraient les militants en campagne et réduiraient le score du FN. Ils amorceraient surtout le changement de cap économique et social qui s’impose tant pour la France que pour l’Europe.

Tout porte à penser que ce ne sont pas les intentions de Manuel Valls et Emmanuel Macron tout à l’approfondissement de leur dérive libérale.On annonce même de nouvelles réductions d’emploi dans les hôpitaux. Valls et Macron nous emmènent dans le mur !

Raison de plus de travailler à unifier les forces sur le terrain social comme sur le terrain politique pour qu'elles convergent et puissent écrire une nouvelle page politique à gauche, autre que celle engagée depuis deux ans.

Unifier à gauche, ouvrir une perspective, changer de cap

Ce n’est possible que si la bataille pour faire battre le FN et la droite est menée. Et ça passe, en dépit de la politique du gouvernement, par l’élection d’une majorité d’élus départementaux de gauche dans le maximum de cantons. C’est la bataille menée par des dizaines de milliers de militants socialistes en campagne mobilisés pour maintenir à gauche de nombreux départements, pour faire élire des conseillers départementaux progressistes. Et pour gagner cette bataille, ils attendent de leurs dirigeants un discours fort et clair : à gauche !