Rien n’est pire dans l’Histoire que l’homme politique qui méconnaît sa mission et qui exerce les responsabilités pour lesquelles les citoyens lui ont confié un mandat temporaire sans base doctrinale publique ou , a fortiori, avec un référentiel idéologique travesti.
L’entretien publié dans la revue Le Débat ne permet en effet nullement de conclure que François Hollande a mené une longue et féconde réflexion en philosophie et en économie politique.
Par delà des manipulations de la réalité, dignes de celles de son adversaire préféré, son prédécesseur, il ne peut faire illusion qu’auprès d’électeurs tout aussi dépourvus de repères théoriques que lui ou sidérés par l’état dans lequel se trouve le pays.
Passe encore que la lutte des classes comme moteur de l’histoire ne soit pas dans son logiciel mental, le plus grave est dans le fait qu’il fait pratiquement sienne la formule de Warren Buffett, la lutte des classes est finie, nous l’avons gagnée, et qu’il n’imagine pas que cela puisse être un mensonge , à moins que cela au fond ne le satisfasse et le rassure.


Socialisme?


Quand, comme lui, on se dit « socialiste » mais pas du tout partisan « de la socialisation des moyens de production », on est renvoyé aux débuts de l’entrée du mot socialiste dans le vocabulaire, soit avant les analyses d’économie politique de Marx, mais avant Marx déjà la critique du capitalisme était présente et le capitaliste mis dans le même sac que « les agioteurs, banquiers et faiseurs de services ».
Il se dit aussi « social-démocrate » car il accepte, dit-il, « le compromis » et revendique d’avoir cherché, tout au long du quinquennat, à « mettre en dialogue un patronat moderne et un syndicalisme réformiste ».
L’exemple du dialogue social dans la fonction publique et dans les divers ministères, lieux précis où sa recherche du compromis aurait pu pleinement s’exercer montre au contraire qu’il ne s’agit que de paroles sans conséquences : ce qui précisément a été toute sa politique a consisté à privilégier et donc à choisir les interlocuteurs les plus prêts à le suivre dans la mise en oeuvre d’une idéologie du consentement ou de la soumission aux intérêts du moment de la classe dominante, moyennant la satisfaction de quelques vieilles manies de la CFDT ou de l’UNSA , par exemple dans le domaine éducatif où un pédagogisme sans réussite avérée nulle part, toutes choses égales par ailleurs, sert à dissimuler et à faire passer une politique managériale qui est contraire aux fondements de la fonction publique et aux obligations d’égalité dans l’exercice de droits réels pour les élèves et leurs familles dans le cadre d’un service public qui est une obligation constitutionnelle.
Qu’entendre par « toutes choses égales par ailleurs »? D’abord, l’obligation du service public d’éducation, c’est d’offrir effectivement les mêmes possibilités d’accès aux formations ouvertes sur l’ensemble du territoire sans devoir se déplacer de 50 km ou, même au sein d’une ville comme Paris, d’avoir recours au CNED, c’est aussi d’avoir mis en place une carte scolaire qui permette cela et non qui, sous couleur ici de mixité sociale, là de gestion de la pénurie budgétaire, oblige les familles à des stratégies personnelles, à des frais indus ou à des transits par l’enseignement privé. C’est ensuite avouer l’échec des « politiques » de la ville menées depuis plusieurs décennies désormais et qui n’ont empêché ni la création et même la prospérité du phénomène de ghetto, ni les mutations sociologiques de quartiers abandonnés par la remise en cause des services publics ; les 102 réseaux d’éducation prioritaire lancés avec fracas en 2015 ont malheureusement un cahier des charges qui inclut les errements du new public management et qui préfigure la sape culturelle majeure de la réforme du collège dont il serait très exagéré de prétendre qu’elle vise à élever le niveau général des qualifications de l’ensemble des élèves et qu’elle est soutenu avec enthousiasme par la communauté éducative alors que la majorité des professeurs concernés constatent en cette rentrée qu’elle se traduit essentiellement par une dégradation de leurs conditions de travail.
A ceux qui douteraient de la mauvaise foi gouvernementale et de ses soutiens en matière éducative, on ne saurait trop conseiller de lire attentivement le rapport de France Stratégie remis le 22 septembre au PM et intitulé « Quelle finalité pour l’école? ». Il ne s’agit rien moins que de « réduire au maximum le décalage entre l’offre de formation et les compétences attendues sur le marché du travail ». Sous l’apparent bon sens d’une formule qu’une opinion désinformée pourrait être prête à gober, et au lieu de former « l’homme, le citoyen, le travailleur » ( au masculin comme au féminin), l’ambition, si ce mot a sa place dans un tel contexte, serait de former au plus vite la main d’oeuvre utile aux entreprises, y compris au niveau local. Que toutes les études sérieuses mettent en évidence depuis longtemps qu’il n’y a pas de lien simple et direct entre la formation et l’emploi, que « l’adéquationnisme » ne pourrait être efficace que dans une économie « planifiée », ce qui n’est pas dans l’air du temps , que les formations les plus générales et les plus élevées permettent les reconversions les plus faciles n’effleurent pas plus les auteurs de ce rapport que le sort réservé aujourd’hui au salariat avec la tentation et l’incitation à l’auto-entreprenariat d’une part, à l’uberisation d’autre part, deux formes d’exploitation renforcée et de délestage fiscal des donneurs d’ordre. Ceci, il est vrai, pouvant permettre de comprendre cela.
On n’aura garde d’oublier le sort réservé aux enseignements professionnel et technologique avec une grande obstination dans le travail de sape par le ministère de l’Education nationale, ce qui permet de mieux comprendre la cohérence globale des politiques conduites depuis quelques décennies.
On savait depuis l’apparition du concept d’économie de la connaissance que l’élévation générale des qualifications n’était pas le corollaire de la démarche, tout ce que a été mis en place ou se prépare poursuit le même objectif.


Social- démocratie?


Défaite majeure donc quant au fondement même du mouvement socialiste, la transformation des rapports sociaux en faveur de classes populaires n’est plus à l’ordre du jour.
L’histoire du concept de social-démocratie a été complètement détournée depuis des décennies mais on en est arrivé désormais à un mot valise dans lequel n’importe quel politicien entasse ce qui lui passe par la tête, le candidat oublié Dominique Strauss-Kahn avait atteint sans effort le degré zéro de la politique en définissant la social -démocratie comme étant le socialisme dans le projet et la démocratie dans la méthode, sans préciser ni le sens qu’il donnait au mot socialisme, ni celui du mot démocratie. On en viendrait presque à juger Valls plus honnête dans Pour en finir avec le vieux socialisme… et être enfin de gauche en 2008! Hollande lui-même dans une tribune publiée en 1984 n’écrivait-il pas « Pour être modernes , soyons démocrates », en prônant un nouveau contrat pour les socialistes? Le tout dépourvu naturellement de la moindre analyse des rapports de force entre les classes sociales.


« Mettre en dialogue un patronat moderne et un syndicalisme réformiste » n’ a donc pas non plus grand sens et le chef de l’Etat tout en se disant non libéral, puisque cela signifierait la prééminence dans tous les domaines de la logique du marché, a bien décidé d’une politique de l’offre dont le seul bénéficiaire, à voir l’évolution des statistiques de l’emploi, est le patronat seul, l’actionnariat si l’on veut.
Malheureusement pour le respect que l’on pourrait croire devoir porter à son honnêteté intellectuelle, il est plus libéral qu’il ne dit: les ministres du Commerce réunis le 23 septembre ont approuvé à l’unanimité le traité de libre échange avec la Canada (CETA), trait précurseur du TAFTA comme le Baptiste l’est du Christ et comportant les mêmes avantages pour les multinationales et les mêmes empêchements et obstacles à l’exercice de leur souveraineté pour les Etats.
Une confirmation officielle est prévue le 18 octobre et une signature le 27 lors d’un sommet à Bruxelles. Autrement dit avec le représentant soi-disant non libéral de la France. Et comme un méfait peut en cacher d’autres, le contenu du traité serait provisoirement appliqué avant la ratification autorisée par les parlements nationaux. On imagine sans peine les contentieux possibles si, d’aventure, saisi par le désir de défendre les intérêts réels des peuples qui les ont élus les parlementaires refusaient cette ratification.
Ce tour de passe passe honteux est d’ailleurs bien dans l’esprit de François Hollande qui, sachant que la durée d’une négociation pouvait en révéler quelques aspects critiquables, avait préconisé auprès du président américain une conclusion la plus rapide possible. Les réticences affichées aujourd’hui sur le traité transatlantique relèvent donc, dans un contexte électoral délicat pour la majorité sortante, beaucoup plus de la manoeuvre que de la conviction.
On notera que les traités de commerce en cause vont bien au delà des échanges puisqu’ils remettent en cause de manière implicite la possibilité pour un Etat d’avoir une politique économique qui irait à l’encontre d’intérêts privés.
Rappelons , pour la forme, que le libre-échange est un des paradigmes du libéralisme économique et qu’il pourrait théoriquement conduire à la spécialisation de chaque pays dans un type de production, en fonction des ses avantages comparatifs ( prix du travail par exemple) et à une division internationale du travail.
A une nuance près cependant et qui est de taille: dans une économie financiarisée mondialisée, la notion de production concrète est pour les « décideurs » secondaire par rapport aux profits tout aussi voire bien plus rémunérateurs de la spéculation boursière, l’affaire Kerviel, pour ne prendre qu’un exemple français, le prouvant au delà du raisonnable; le tout dans un système purement virtuel quant à la réalité monétaire.
On relèvera, par ironie, que si la loi Sapin actuellement en débat en France veut éviter de permettre la saisie de biens appartenant à un état, car cela serait une mise en cause de l’immunité reconnue aux états, la pantalonnade de la France à propos des deux navires construits à Saint Nazaire pour la Russie indique une absence totale d’humour rétrospectif de la part de nos ministres et président, en même temps , on n’est pas prêt de l’oublier, qu’une soumission sans principes à la politique Américaine par le biais de l’OTAN et des caniches européens.
Si le président Obama s’apprête à mettre son veto à une initiative de son très réactionnaire Congrès qui veut permettre à des familles américaines parentes de victimes (pas toutes identifiées) du 11 septembre 2001 (Attentat du WTC) de poursuivre l’Arabie saoudite, au nom de la même immunité des états, le traité de libre échange , qu’il s’agisse de CETA ou de TAFTA, se moque de cette immunité en prétendant contraindre les Etats à protéger les intérêts privés étrangers au détriment si nécessaire des intérêts de leurs concitoyens, par exemple en bridant au maximum les services publics et les politiques économiques desdits états. Si la stratégie d’une puissance permet de respecter une immunité étatique, on voit mal ce qui pourrait justifier qu’on la transgresse pour des questions « commerciales ».
Ceci dit l’arrogante prétention américaine à imposer ses normes juridiques au monde entier (embargos, amendes etc…) devrait inciter à une réflexion sérieuse sur le rôle des organismes internationaux.


Le sens d’un mandat ?


Dans la perspective des élections présidentielles, le PR s’efforce donc valoriser son mandat et de justifier quasi ontologiquement sa politique: « Mon obsession a été de ne pas aggraver les divisions, les blessures, les séparations », dit-il et il ajoute « J’ai parlé de changement, pas de rupture ».
Le plus étonnant demeure que disposant d’un majorité confortable au début de son mandat, il n’a pas su ou pas voulu expliquer le caractère néo-libéral de sa politique, virage ou pas, au risque de l’incompréhension, de l’opposition ou de l’inquiétude pour la suite d’une partie des élus parlementaires.
Sans la moindre esquisse d’autocritique, notion qui pas davantage que lutte des classes ne doit être dans son logiciel, le PR bat la campagne sur les accusations de trahison portées contre la « gauche » dès qu’elle est aux affaires (il préfère dire « responsabilités ») et plutôt que de s’en prendre à la droite à raison de sa politique depuis des années ou au patronat patronat français qui a désinvesti ou, à de rares exception près, n’ a pas su anticiper les évolutions de la demande (d’où une communication forcenée par l’utilisation des start up comme leurres pour cacher la désinvolture et l’appétit prédateur du Medef), il préfère s’en prendre à « l’autre gauche » la traitant finalement de gauche « d’empêchement » dont l’objectif serait de paralyser l’Etat!
L’exemple qu’il ose prendre, celui des manifestations contre la loi Travail, peut certes complaire à tout vieux réac' hostile à l’idée même de manifestation, mais au nom d’une conception particulière du maintien de l’ordre et de la liberté de manifestation, sa phrase a essentiellement pour but de faire oublier que cette loi apporte des satisfactions au patronat en affaiblissant les garanties des salariés, mais aucun droit réel nouveau concret aux salariés, comme si l’approfondissement de la démocratie dans l’entreprise n’était vraiment pas à l’ordre du jour.
François Hollande en fait estime que le clivage entre la droite et la gauche n’est pas opérationnel dans un monde à l’économie globalisée: c’est donc abandonner le principe même de toute démocratie car aujourd’hui encore le creuset d’une démocratie c’est l’ Etat-nation et le respect des mandats confiés pour un temps limité par des élections libres à des citoyens choisi parmi d’autres mais qui devront ou plutôt devraient rendre des comptes. Il n’est pas utile d’aller au Gabon pour vérifier que cela n’est pas la règle …
« J’ai besoin de partenaires et d’alliés » Pourquoi faire?
Dans son entretien, François Hollande constate que le président certes élu avec 50 % de suffrages exprimés plus 1 (il dit 51 %, sans doute par précaution, vu la composition et les habitudes du Conseil Constitutionnel), n’a pas pour autant de majorité dans le pays car « aussitôt élu il dispose déjà d’un peu moins de soutiens. Le parti qui l’a représenté ne rassemble que 25 % à 30 % du corps électoral. (…) En France, le président, même avec une majorité absolue à l’Assemblée nationale, est minoritaire dans le pays, par la nature même du système politique et des clivages structurés par l’élection présidentielle. ».
Il y aurait bien une conclusion à en tirer, c’est que la Constitution de la V ème république faite pour un géant de l’Histoire, n’est pas ou n’est plus adaptée à la stature réelle de ses successeurs et à l’état dans lequel ils ont depuis conduit la France.
Le vrai bilan de François Hollande et le plus symbolique de la pente qu’il n’a pas été le premier à suivre mais qu’il n’a pas modifiée, loin de là, n’est-ce pas le marché passé avec une entreprise allemands pour équiper l’armée française en fusils? Là non plus la courbe n’a pas été inversée.

(1): le titre, qui pourrait choquer quelques âmes confuses, mérite une explication; c'est une allusion au titre d'un pamphlet Le négationnisme économique, parfaitement indigne de personnes prétendant participer à la création du savoir et il nous a semblé que cela relevait du même genre littéraire dans les mêmes circonstances, l'approche d'une période électorale....

CETA : Canada-EU Trade Agreement ou Accord Économique et Commercial Global (AECG).
TAFTA : Le partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI ou Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)​ en anglais), également connu sous le nom de traité de libre-échange transatlantique (TAFTA ou Transatlantic Free Trade agreement en anglais)

Communiqué commun de la confédération CGT, de la Fédération CGT Transports et du syndicat Ugict d’Air France
Air France : La chasse aux sorcières continue !


lundi 8 août 2016

Il n’y a pas de conquêtes sociales sans libertés syndicales. Gouvernement et Medef, en pleine lune de miel depuis 2012, l’ont bien compris : ils veulent museler le monde du travail pour imposer leurs réformes antisociales !
La chasse aux sorcières, qu’ils mènent contre toute forme de lutte et de contestation notamment envers les militants de la CGT, continue de plus belle.
Suite à l’affaire dite de « la chemise », le 5 octobre 2015, la direction d’Air France a décidé de licencier Vincent Martinez, délégué du personnel, élu CGT. L’Inspection du Travail s’est alors saisie du dossier, et après enquête, a invalidé le licenciement de notre collègue le 20 janvier 2016.
Air France, ne pouvant accepter cette décision, pourtant motivée sur un courrier de quatre pages, a envoyé un recours hiérarchique auprès de la Ministre du Travail, Myriam El Khomri. Celle-ci avait quatre mois, à compter du 3 février 2016, pour statuer sur cette demande de licenciement.
N’ayant reçu aucune réponse en date du 3 juin, le licenciement de Vincent a été implicitement rejeté, conformément à l’article R2422-1 du Code du Travail. Or, le 5 août, Vincent a reçu un courrier du Ministère du Travail lui notifiant l’annulation de la décision de l’Inspection du Travail, c’est-à-dire donnant l’autorisation (tant recherchée) à Air France de le licencier. Nous nous étonnons d’une telle décision !
Myriam El Khomri désavoue ainsi l’Inspection du Travail en revenant sur une décision pourtant longuement motivée. Après ceux déjà utilisés pour La loi Travail, il s’agit ni plus ni moins d’un nouveau 49.3 !
Après les Goodyear, condamnés à des peines de prison ferme, le pouvoir décide de frapper un grand coup contre les salariés d’Air France qui ont osé se dresser contre une politique « sociale » désastreuse et mortifère pour l’emploi. 16 de nos collègues d’Air France seront jugés à Bobigny.
La CGT condamne toute forme de répression visant à tenter de museler la moindre contestation. Elle apporte son soutien à tous les salariés injustement incriminés et appelle à manifester les 27 et 28 septembre 2016 devant le Tribunal de Grande Instance de Bobigny pour la relaxe des 16 d’Air France.
Montreuil, le 8 août 2016

La multiplication d’attentats perpétrés par des sociopathes manipulés par d’autres sociopathes corrompus, a conduit dans la presse à une foule d’articles traitant, avec une unanimité quelque peu suspecte tant on y retrouve les mêmes éléments de langage , de la stratégie supposée de l’entité terroriste basée au Moyen-Orient, en particulier sur l’explication du choix privilégié de la France comme cible.
En oubliant un détail qui oblige à poser d’autres questions, le fait que tous les assassins étaient soit de nationalité française soit habitués en France depuis assez longtemps pour que leur rupture avec leur pays d’accueil interroge sur les politiques économiques, sociales et culturelles dudit, autrement dit sur ses politiques d’intégration.


Les peuple heureux n'ont pas d'Histoire...


Le proverbe n’est pas d’une bien grande rationalité mais il permet d’appréhender une partie du problème.
Il ne s’agit pas de chercher des excuses à un passage à l’acte criminel, mécanisme sur lequel les psychiatres experts auprès des tribunaux glosent et dissertent mais n’anticipent pas, mais bien de trouver des explications si l’on veut sérieusement lutter contre le phénomène.
Les polémiques assez ineptes en forme des surenchères lancées après Nice par des politiciens englués dans leurs ambitions présidentielles et dans la remarquable sottise du système des primaires, ne sert que le FN dont l’une des égéries n’a pas manqué d’inciter les patriotes à « s’engager ». dans la nouvelle forme de Garde Nationale imaginée par un exécutif qui ne veut en rien déroger à sa politique néo-libérale pour tout le reste. La référence louis-philipparde paraît toujours dominante, bien éloignée des « valeurs » républicaines et nous n’avions pas besoin d’une preuve de plus que la plupart des élus n’étaient pas à la hauteur de leur mission.
Ce qui est patent dans tous les cas des terroristes morts ou en détention, c’est que pour aucun d’entre eux l’intégration sociale ne peut être analysée comme réussie: le basculement dans la religion d’un sujet pour lequel la transcendance n’avait pas de sens, l’inculture religieuse ou la lecture intégriste d’un corpus à l’histoire connue dont précisément les théologiens érudits repoussent la radicalité, le passé plus ou moins délinquant, le fichage S de certains, tous ces éléments convergent pour tracer les portraits d’individus perturbés.
La critique justifiée de l’état des prisons françaises, vieilles souvent, surchargées toujours, n’a pas conduit les gouvernements de notre pays à tenter de mettre en adéquation la réputation de la France, patrie des Droits de l’Homme, et les conditions d’incarcération des détenus qui lui valent condamnations sur condamnations de la CEDH.
Que des populistes encouragent jusque dans les media un peuple qui ne connaît rien du système judiciaire et pénitentiaire de son pays, à penser que pour des « criminels » cela convient, n’est à l’honneur ni desdits media, ni des législateurs qui n’y trouvent, sauf exception, rien à redire
Il aura fallu l’attentat du Bataclan pour que les Français apprennent la faiblesse du nombre de juges spécialisés dans l’anti-terrorisme et le budget du ministère de la Justice ne permet ni une programmation de recrutements en nombre suffisant, aussi bien pour les magistrats que pour les secrétaires, greffiers, enquêteurs qui les aident dans leur tâche, ou des personnels de la pénitentiaire, ni les équipements , ni les constructions ; au contraire même, sous prétexte de mutualiser les ressources et de diminuer la dépense publique l’ancien président a non seulement supprimé des milliers de postes dans les forces de l’ordre, mais fermé des tribunaux, éloignant ainsi les citoyens d’un service régalien fondamental et contribuant ainsi au dépérissement de l’activité même des communes concernées Comme pour les fermetures de garnisons, l’activité économique et l’emploi en ont souffert.
Un observateur dirait sans doute que les jeunes aspirants au « djihad » se recrutent plutôt dans la banlieue des métropoles, mais l’affaiblissement global des services publics se voit et paie partout et les banlieues ont été elles aussi dépouillées ou délaissées, l’exemple de Grigny en est une confirmation.
La priorité en faveur de la jeunesse affichée par le gouvernement depuis le début du quinquennat n’étant concrétisée nulle part dans les lieux où elle serait le plus nécessaire, les réformes du collège ou de la formation professionnelle n’y concourant pas, la com’ gouvernementale a essayé de faire croire que la loi Travail avait ce souci.


La loi travail avant une improbable censure


Définitivement adoptée sans avoir été votée, l’article 49-3 de la Constitution est une véritable anomalie démocratique, impensable dans un pays à régime parlementaire, elle a été déférée par la droite et par la gauche, pour des raisons différentes, devant le Conseil constitutionnel; le CC répondra sur les points de sa saisine, il serait grave qu’il donnât à son avis la valeur d’une validation totale de la loi sans possibilité de recours, alors même que tel ou tel dispositif de la loi contrevient à des conventions internationales
Aucune des saisines ne porte sur le contenu historiquement régressif pour les droits des salariés, ce qui en dit long sur la bonne foi des opposants au texte.
Une petite revue de détail permet de constater cependant que la régression est multiforme: l’organisation du temps de travail dans l’entreprise permet de contourner la durée légale du travail, apparemment maintenue à 35 heures ,en différant le déclenchement et la rémunération des heures supplémentaires, le temps global pouvant être calculé sur 3 ans.
Autrement dit un travail non payé est possible et l’on sait que quelques patrons voyous sont capables de fermer et démonter l’équipement d’une usine en catimini, voire à la cloche de bois.
La facilitation du licenciement liée à la baisse du chiffre d’affaires, des pertes d’exploitation, une dégradation de la trésorerie ou « tout autre élément de nature à justifier ces difficultés » ouvre un boulevard à toute manipulation
quand on sait la fréquence des contrôles fiscaux ou l’insuffisance du recrutement des inspecteurs du travail..
Les accords « offensifs » sur l’emploi dans la logique de la loi de 2013, déjà portée aux nues par la CDFT avec le succès sur l’emploi qu’aucune enquête ne permet d’établir même sous forme d’une esquisse, permettent par un accord majoritaire de déroger aux spécifications contractuelles acquises. En cas de refus d’un salarié son licenciement sans mesure de reclassement est possible, un « parcours d’accompagnement personnalisé » à la charge de Pôle emploi et financé par l’Etat lui étant proposé; sachant l’état de Pôle emploi et celui des finances publiques on voit le sérieux à accorder à une telle disposition.
Les syndicats représentatifs ont protesté contre le recours au référendum prévu en cas d’accord minoritaire mais signé par des syndicats représentant au moins 30% des salariés; à juste titre, car cela revient à remettre en cause précisément la représentativité des syndicats majoritaires, question ( voir plus loin) qui n’est pas posée dès qu’il s’agit des représentants du patronat.
La« sécurisation » des forfaits jours, prétendument liée à une volonté de « préciser dans le Code du Travail les clause obligatoires del(accord collectif permettant de garantir la protection de la santé et de la sécurité des salariés » serait infiniment plus crédible si le patronat de refusait pas de se pencher sur la pénibilité, si les prérogatives du CHSCT n’étaient pas rognées et si la médecine du travail comme l’inspection du travail pouvaient accomplir leur mission normalement.
La définition même d’un ordre public conventionnel qui s’imposerait à toutes les entreprises du secteur et qui affirme la prééminence de la branche pour la prévention de la pénibilité, l’égalité professionnelle femmes-hommes, les minima salariaux, les classifications, les garanties collectives complémentaires et la mutualisation des fonds de la formation professionnelle, ne contredit aucun des reculs précédents et n’est prévue qu’après le 30 décembre 2018.
Pour les jeunes de 16 à 25 ans sans emploi qui ne sont pas en études ou en formation un accompagnement vers l’emploi avec une allocation de 461 € par mois est prévu pendant un an… Le financement de cette mesure n’est pas plus assuré que le débouché sur l’emploi.
Enfin le compte personnel d’activité , nouvelle usine à gaz regroupera à partir de 2017 le compte personnel de formation, le compte pénibilité et un nouveau compte d’engagement citoyen. La bonne volonté des partenaires sociaux n’étant pas acquise et la situation de l’emploi étant ce qu’elle est, il faut beaucoup d’imagination pour voir là « la grande réforme sociale du quinquennat ».
Nous avons évoqué la question de la représentativité patronale: point de vote pour la mesurer mais une combinaison favorable au Medef, 70 % de mandats patronaux étant attribués en fonction du nombre de salariés des entreprises adhérentes et 30% en fonction du nombre d’entreprise.
A voir les conditions ordinaires de fonctionnement des AG d’actionnaires et les modalités de décision touchant aux rémunérations des patrons, on voit que la démocratie dans l’entreprise n’est pas au programme.
Bref on ne peut trouver dans cette loi aucun avantage immédiat pour les salariés alors que le patronat a obtenu l’essentiel de ce qu’il souhaitait, même s’il réclame toujours plus…


Un libéralisme mortifère


Mortifère en effet quand on songe aux suicides qu’une pression hiérarchique provoque, à la bataille qu’il fait mener pour en faire reconnaître précisément la cause liée au travail, à la mauvaise foi quasi systématique des responsables de l’entreprise ou du service ou demeures chiens de garde.
Le service public n’y échappe pas.
Il faut avoir présent à l’esprit que la loi Travail est la suite logique des lois du 14 juin 2013, plaisamment dénommée loi relative à la « sécurisation de l’emploi », consécutive à l’ANI du 11 janvier 2013, et la loi Macron du 6 août 2015 tout aussi plaisamment baptisée loi « pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques ».
Ces insanités législatives, qui sont exclusivement des cadeaux au patronat et une remise en cause de tous les acquis sociaux des salariés, comme le souhaitait dès 1993 Eric Kessler quand il parlait de « refondation sociale », sont parfaitement analysées par Catherine Mills et Frédéric Rauch, dans Main basse sur le modèle social français.
Il faut donc bien en conclure que la politique économique et sociale de notre pays n’a aucunement pour vocation de réinsérer dans le monde du travail les chômeurs de longue durée ayant dépassé la quarantaine, mais pas davantage de faire entrer dans le secteur productif les jeunes générations.
Cette politique entérine tous les choix de court terme d’un patronat français qui n’a pas hésité à liquider un tissu industriel déjà plus faible au nom d’une recherche maximale de profit, alors même que la productivité par salarié français est une des meilleures de l’UE.
La maîtrise des media entre les mains que quelques oligarques ou de représentants de l’Etat fait peser un carcan idéologique sur une population qui ne peut trouver spontanément dans l’enseignement ou dans les solidarités collectives les moyens de résister à la doxa du moment pour la classe dominante, peu soucieuse d’émancipation du peuple ou de démocratie mais toute préoccupée de la consolidation de ses avantages et privilèges bien plus réels que ceux attribués par la propagande à l’oeuvre aux fonctionnaires ou aux retraités.

Un sondage aujourd'hui annonce que pour une large majorité de Français, la question sécuritaire prime sur celle de l'emploi; comme le gouvernement n'a pas l'intention de changer de politique, on pourrait même croire que l'obnubilation du public par le terrorisme, pour compréhensible qu'elle soit, illustre un fois de plus le fait que les guerres sont faites, au nom de gens qui se connaissent, par des gens qui ne se connaissent pas. Et on nous dit bien que nous sommes en guerre, voire que la troisième guerre mondiale a commencé...

C’est bien là d’ailleurs qu’on peut retrouver la mystification de l’unité nationale invoquée à chaque attentat terroriste, mais soigneusement évitée dès que les intérêts de classe des dominants sont en jeu.

Caricaturé en une de Charlie Hebdo sous les traits de Maître Yoda, Rocard profère « Maintenant que la gauche est morte, m’en aller je peux ».
C’est de très loin le meilleur commentaire à faire sur celui qui, certes, eut d’honorables prises de position et combats, contre la guerre d’Algérie par exemple, mais qui, refusant la notion de lutte des classes, n’incarna que par abus de langage, une gauche dont l’objectif n’était pas la transformation des rapports de production et pour laquelle l’analyse critique de l’étape actuelle du capitalisme financiarisé et mondialisé reste à faire, une « gauche » qui a renoncé à l’objectif d’établir réellement dans la société les fondamentaux républicains, au premier plan desquels l’égalité. La justice sociale ne peut s’accommoder des complaisances affichées avec les maîtres du capital, encore moins quand celui-ci est entré massivement dans une spéculation tous azimuts et une prédation de plus en plus accentuée dans la répartition de la plus value, même quand celle-ci est immatérielle et virtuelle.
On se souvient d’une présidente de l’organisation patronale française pérorant sur la précarité universelle de la vie; à un détail près cependant, elle n’avait pas mis le droit de propriété, sous aucune forme et même dans les origines les plus douteuses de ladite propriété dans les catégories relevant de la précarité générale.
Les nénies entonnées avec une touchante autant que peu crédible unanimité par les pleureuses à gage de la classe politicienne et les media réunis ont évoqué l’éthique et le parler vrai du défunt.
Outre que cela demanderait un peu plus de rigueur dans la définition des mots et locutions, il est loisible de constater que le bilan de son action politique en a été soit occulté soit quelque peu biaisé, quand ce n’est pas récupéré à des fins politiciennes aussi contemporaines qu’égoïstes par le Président de la République aux Invalides.
Invoquer l’usage du 49-3 alors que le PM Rocard n’avait pas de majorité ou dire qu’il n’avait jamais joué contre son camp, n’est pas de nature à grandir François Hollande, même si ce type de cérémonie est destiné à servir les vivants bien plus que les morts et si l’on sait que le respect obligatoire à l’égard du défunt peut être totalement feint. A propos de morts et dans le parcours de Michel Rocard, Edouard Depreux a été totalement passé sous silence, tant il est vrai que la fonction de thuriféraire n'a rien à voir avec celle d'historien.


On a retenu de l’oeuvre politique de Michel Rocard « aux affaires » son action pacificatrice en Nouvelle Calédonie, l’invention de la CSG et celle du RMI et la « méthode » du dialogue.

Sur ce dernier point, le dialogue n’est jamais allé jusqu’à remettre en cause les décisions arrêtées en amont par l’exécutif, du moins dans leur orientation essentielle. Pas même à propos de la Nouvelle Calédonie.
Le RMI, revenu minimum d’insertion, était une allocation, mise en place par la loi du 1er décembre 1988 et remplacée le 31 mai 2009., après deux changements significatifs.
Il était versé par les caisses d'allocations familiales (CAF) ou la mutualité sociale agricole (MSA) aux personnes dépourvues de ressources ou disposant de ressources inférieures à un plafond fixé par décret. D’après Michel Rocard interviewé par Le Nouvel Observateur le 1er décembre 2008: « le RMI a sauvé de l'absence de ressources près de 2 millions de français » et « facilité l’insertion professionnelle de 500 à 600 000 personnes ».


Voire, mais surtout le RMI, nonobstant son caractère d’allocation différentielle, est la préfiguration d’un revenu minimum dont, sous une autre forme, le revenu universel, on parle avec insistance aujourd’hui, dans une espèce de remise en cause inavouable du salariat dans son principe même.


La loi du 18 décembre 2003 ( Raffarin ) avait une première fois modifié la gestion du RMI en transférant, dans le cadre de « l’acte II de la décentralisation », la responsabilité du dispositif aux Conseils Généraux mais en même temps, ce gouvernement de droite créait le RMA ou revenu minimum d’activité qui renforçait les contrôles sur les obligations d’insertion des allocataires.


Le 1er juin 2009 le RSA, créé pour supprimer ce qu’on appelle dans la novlangue technocratique les effets de seuil a remplacé le RMI-RMA: il est marqué par l’idéologie néo-libérale qui présuppose que l’absence d’emploi est liée à la non recherche d’emploi, ceci s’entendant sans tenir compte de la qualification initiale ou acquise; il n’est pas venu à l’esprit des dirigeants français que les stratégies patronales en matière de développement, de politique salariale et d’investissement productif pouvaient peser sur la création d’emplois de manière autrement significative que le maintien de ce que les économistes et décideurs néo-libéraux appellent « trappe à pauvreté » ou « trappe à inactivité ».
En réalité aucune étude ne démontre que le RSA a eu un impact franchement positif sur l’accès ou le maintien dans l’emploi et on peut douter que la prime d’activité mis en place en 2016 soit plus efficace sans réorientation des stratégies économiques et financières.


La logique politique du RMI et de ses avatars successifs est à relier à celle de la CSG comme source de financement des prestation sociales.


La CSG, créée par la loi de finance de la Sécurité sociale pour 1991, votée le 19 novembre 1990, est un prélèvement obligatoire et repose sur deux sources de financement: l’une sur les revenus d'activité et de remplacement est assimilée à une cotisation sociale, l’autre moins importante et portant sur les revenus du capital ( patrimoine et placements) relève du Code général des Impôts.
Mais malgré dette dualité ce n’est pas un impôt et cela pose toute une série de problèmes juridiques systématiquement réglés au niveau de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) en fonction des traités et d’une lecture libérale de leur écriture.
En effet, la Cour de justice de l'Union européenne a considéré ( 15 février 2000) que puisque la CSG était affectée au financement de la Sécurité sociale et se substituait en partie à des cotisations assises sur les revenus d’activité elle était au sens du droit communautaire une cotisation sociale.
Le 3 avril 2008, dans une instance où l’URSSAF de Paris était partie, la CJUE a confirmé la nature de cotisation sociale de la CSG, mais en accordant que les règles fiscales étaient applicables pour la détermination de sa base d'application aux revenus du travail d'un résident, détail qui exclut la taxation des revenus salariaux ou patrimoniaux situés à l’étranger, le salarié relevant du système de protection sociale local ( nouvel arrêt du 26 février 2015 sur une question de Conseil d’Etat français.), même pour des personnes domiciliées fiscalement en France.
Autrement dit la complication initiale de la CSG et l’ambiguïté de sa nature n’en fait pas une contribution fiscale qui ouvrirait la voie à une réforme fiscale et ne concourt pas à l’égalité entre les résidents citoyens français ou étrangers habitués en France, l’affaire en cause opposant un résident néerlandais habitant la France mais travaillant aux Pays Bas et y ayant des revenus. Le tout au nom de la liberté de circulation des travailleurs et de la liberté d’établissement, quand bien même on pourrait avoir du mal à assimiler un résident en France mais néerlandais travaillant aux Pays-Bas à un travailleur migrant.
Preuve s’il en était besoin que les traités sont des nids à contentieux et la jurisprudence de la CJUE à l’unisson de la dérive libérale de l’UE.
Alors que la CSG fut votée dans une période de rentrées fiscales importantes, il faut bien se poser la question de la motivation principale d’une telle loi, dont on voit bien depuis que les taux de prélèvement ont augmenté alors même que parallèlement avec, par exemple, la politique de l’offre, des dégrèvements fiscaux ont été accordés aux entreprises et donc aux revenus du capital sans compensation réelle.
La CSG n’est donc pas analysable, dans les conditions de sa création et de son évolution, dont l’axe est l’allègement du prélèvement des revenus « patrimoniaux », comme les prolégomènes d’une réforme fiscale permettant une plus juste redistribution de la plus value créée par l’activité productrice ou spéculative. Non progressive, elle est fondamentalement un alourdissement de la charge contributive des salariés .
C’est dans le cadre d’une Europe dont les négociations pour le traité de Maastricht a constitué une étape majeure qu’il convient de la resituer, dans une politique délibérée de remise en cause du « modèle social » français, original car issu d’un compromis politique qui paraissait un carcan aux dirigeants du monde « occidental » alors que, depuis Reagan et Thatcher et la perestroïka soviétique, ils voyaient apparaître la fin de leur cauchemar.


Un contexte oublié?


C’est bien dans une transformation du rôle de l’Etat, dans une approche néo-libérale déjà, même si l‘expression n’est pas alors utilisée; qu’il faut comprendre la politique de Michel Rocard , annonciatrice de celle, plus brutale dans sa mise en oeuvre, de Balladur dans la foulée, parfaitement traduite dans la formule de Denis Kessler par la « refondation sociale ».
C’est bien aussi à la demande de Michel Rocard qu’on doit le premier « livre blanc sur les retraites », posant un diagnostic sur l'état du financement et demandant la réforme du système sans définir la retraite comme un rémunération continuée du travail, ce qu’elle est, et c’est le même Michel Rocard qui s’afficha comme partisan du rapprochement du régime des fonctionnaires sur celui du privé, ce qui est une nouvelle redéfinition dissimulée du rôle de l’Etat et de ses agents dans un état social démocratique.

On n’aura garde cependant d’omettre dans la vie politique de Michel Rocard un moment de vérité oublié ou omis par ses thuriféraires anciens ou tardifs.
Libéré de ses fonctions de PM par François Mitterrand le 15 mai 1991, et avant de devenir pour une brève période Premier secrétaire du PS, Michel Rocard sacrifia à la mode, assez récente alors, des conférences ou participations à des symposiums que des hommes politiques ayant exercé des fonctions de dirigeants acceptaient sans risquer de contestation de la part de leurs hôtes.
C’est ainsi qu’en mai 1992 il participa au XI ème symposium des Pionniers de Marbella, rencontre organisée depuis 1966 à l’initiative de Jacques Pictet, créateur de Libre Service Actualités, par une pléiade d’entreprises de la grande distribution et ainsi dénommée en fonction du lieu agréable de son accueil.
Et l’ancien PM se laissa aller à quelques aveux sur sa conception du système de production, de la puissance publique , des partenaire sociaux, de la formation de la jeunesse.
Autant on lui accordera rétrospectivement que « les coûts de la puissance publique croîtront toujours comme les salaires et pas comme le PIB », autant on aura du mal à conclure, comme lui, qu’il faut diminuer les prélèvements obligatoires sans discuter de leur plus juste répartition.
Mais c’est sur l’Education Nationale qu’il fit une réponse de politicien, bien éloignée de toute hauteur de vue, alors que la question comportait une allusion au corps électoral français composé (d’après l’auteur de la question) de 6 à 7 % d’agents ou d’anciens agents de l’Education nationale.
Ce que Michel Rocard mit en cause dans sa réponse c’est précisément le syndicat majoritaire dans l’enseignement secondaire, le SNES « verrou » à faire sauter ( sic).
Il continuait ainsi: « Selon la rationalité et, j’en ai peur, selon la symbolique de toute la société française, vous pensez tous que dès la sortie de l’école primaire, nos petits (sic) doivent se façonner à l’esprit du lycée, apprendre les matières une par une, avoir de bons professeurs dans chaque matière avec une homogénéité de transmissions, de méthodes pédagogiques et de continuité programmatique entre le collège et le lycée. » Et de proposer au contraire pour le collège, reprenant sans le nommer, le programme déjà ancien en 1992, Monory ayant supprimé l’un des corps polyvalents souhaités, du projet d’école fondamentale de l’ex FEN, à peine redoré par quelques pédagogistes peu convaincants, sans autre explication ni démonstration appuyée par des études scientifiques sérieuses, incluant par exemple une analyse sociologique des populations scolaires, ou des résultats probants sur l’efficacité du dispositif préconisé, des maîtres polyvalents.
On reconnaîtra sans peine l’arrogance et le mépris de ceux qui ayant suivi un cursus classique, encadré par des professeurs au niveau de qualification élevé dans la discipline qu’ils enseignaient, n’en jugent pas utile la généralisation à toute une classe d’âge. Pas plus qu’ils ne jugent utile d’élever à 18 ans l’obligation de formation initiale. Pas plus qu’ils ne s’interrogent sur les difficultés de recrutement d’enseignants formés à bac +5 mais débutant à 1,1 SMIC. Pas plus qu’ils n’intègrent l’idée que l’alinéa 13 du préambule de la Constitution rendant nécessaire un service public national d’éducation suppose que les valeurs républicaines dont l’égalité se traduisent par des offres de formation qualifiante accessibles à tous. Ce qui n’est pas le cas .La conclusion de l’orateur était d’ailleurs claire: « C’est pourquoi les problèmes de structuration syndicale dans le système éducatif sont aujourd’hui si décisifs. » La direction de la FEN l’a entendu et a mis en oeuvre son désir sans barguigner.
Et qu’on ne vienne pas nous parler de l’élévation générale des qualifications de l’ensemble de la population. Quelques colloques sur l’économie de la connaissance, le capitalisme cognitif voire la société de la connaissance ont d’ailleurs fait litière de cet objectif trop généreux pour les prédateurs et leurs gérants loyaux…


Passons sur l’autre rive…


Dans une lettre citée par le pasteur Laurent Schlumberger au temple de l’Etoile le 7 juillet Michel Rocard évoquait « la Shoah, le goulag, les génocides du Cambodge, du Rwanda et de Bosnie, l’acquiescement tacite de la communauté internationale à l’assassinat de la nation palestinienne, l’échec répété de la même à entreprendre le dur combat nécessaire contre l’effet de serre, contre les catastrophes créées par la spéculation financière et contre l’impuissance à sortir l’Afrique et l’essentiel de l’Asie du sous-développement... Derrière tous ces drames, l’immoralité aussi bien humaine que financière. La référence première à la raison n’a pas produit d’éthique. Même les socialistes, dont pourtant l’espoir découle d’une morale, n’ont pas su produire un code respecté de références collectives. Ils acceptent même que la raison couvre toujours la plus criminogène de nos valeurs collectives, la souveraineté nationale. »


On ne peut s’empêcher de penser que la pratique d’une analyse de classe et d’un embryon d’autocritique n’eussent rien enlevé à une exigence de lucidité.
Et on en conclura que la gloire éphémère de Michel Rocard est une nouvelle illustration du proverbe: Au royaume des aveugles les borgnes sont rois…