Qu’un référendum comme un plébiscite soit une forme possible de démocratie participative ne souffre guère de contradictions, du moins pour un observateur de bonne foi: toutes les consultations de ce type qui ont eu lieu en Suisse, par exemple, n’ont pas débouché sur des lois contraires aux principes de la déclaration universelle des Droits de l’Homme ou des engagements internationaux du pays.


Il est trop facile d’incriminer l’insuffisante information des citoyens sur la complexité des questions à traiter ou à résoudre par un tel vote: outre qu’il n’est nullement assuré qu’une représentation parlementaire mette à égalité en termes de maîtrise des dossiers tous les élus appelés à voter une loi, il n’est pas davantage certain que lesdits élus soient à l’abri des pulsions démagogiques, populistes ou clientélistes voire simplement carriéristes.
Ce qui n’est pas plus justifiable, c’est le contournement absolu de la volonté populaire exprimée par le résultat d’une consultation référendaire, sur un sujet majeur qui a des conséquences sur la structure politique ou sociale du pays, comme ce fut le cas après le référendum de 2005 en France à propos du projet de traité constitutionnel européen.
Les élus français en refusant de tenir compte de l’avis explicite du peuple ont donc commis naguère un véritable crime politique, au sens où la représentation nationale a bafoué le principe même de sa propre légitimité qui n’est fondamentalement basée que sur une délégation de pouvoir. Trahir le peuple a un coût: c’est depuis lors, la montée des votes FN aux élections dites intermédiaires après le coup de semonce de 2002.
« Je n’imagine pas un gouvernement britannique, quel qu'il soit, qui ne respecterait pas le choix de son peuple » a déclaré sans le moindre frémissement François Hollande pour inciter le gouvernement britannique à accélérer le processus de sortie du Royaume Uni; on croirait presque que François Hollande a respecté le vote des Français en 2005.




Pression sur le Royaume Uni?


Certes la démagogie conjuguée du PM Cameron comme de son principal concurrent du parti conservateur, met en évidence une coupable légèreté dans le comportement des dirigeants britanniques. Ceux ci, en effet, ont joué, aussi bien l’un que l’autre sur des peurs irrationnelles, l’immigration non contrôlée, ou la perte des aides concrètes de l’UE dans l’agriculture, la recherche scientifique ou le rôle de la City, alors que la politique conduite dans le royaume était marquée par une accumulation de remises en cause de droits sociaux et une austérité qui ampute le pouvoir d’achat des classes moyennes et populaires et creuse les inégalités.
Que sur cela des démagogues, qui ne souhaitent d’ailleurs pas inverser les rapports de classe, aient pu développer des discours identitaires, xénophobes et nationalistes est compréhensible et a été plusieurs fois expérimenté dans l’Histoire des nations. Il ne s’agit pour eux que d’être calife à la place du calife. Prétendre qu’ils sont porteurs d’un projet de développement de leur pays et d’enrichissement de leurs compatriotes serait très exagéré.
Ce qui rend la situation particulièrement grave c’est que la « classe politique » , dans son ensemble n’est plus crédible et n’est porteuse d’aucun projet de société avouable et cela vaut pour le Royaume Uni comme pour l’ensemble des pays de l’UE, France comprise hélas.
Exiger une sortie rapide du Royaume Uni, recentrer l’UE sur la lutte contre le terrorisme, la crise migratoire, la sécurité n’est en rien une réponse appropriée aux questions que posent les électeurs britanniques partisans de quitter l’UE.


Valls, El Khomry ou business as usual


Il s’agit bien pour les dirigeants néo-ou socio-libéraux de polariser l’opinion sur le cas britannique pour ne pas remettre en cause l’orientation générale de la politique de l’UE, négociations CETA, TAFTA et TISA comprises, nonobstant les déclarations non suivies d’effet du premier ministre français sur ces points.
Tout changer pour que rien ne change, dit le prince Salina quand il explique la politique à son garde-chasse. Nos politiciens grâce au développement des media et au matraquage idéologique qu’ils permettent, soit parce qu’ils sont contrôlés par l’Etat, soit parce qu’ils sont entre les mains de moins d’une dizaine d’oligarques dont le personnel politique est le gérant des affaires, ont plus d’arrogance quand ils veulent faire croire qu’ils vont changer les institutions ou la politique en action, sans le faire le moins du monde.
La séance de l’Assemblée nationale mardi 29 juin a été éclairante sur la capacité de nos politiciens à discourir sur les erreurs et les défauts de l’UE, en omettant de rappeler que pas une décision de l’UE n’a été prise sans l’aval des gouvernements et des majorités des parlementaires français.
Seul le groupe d’opposition de gauche n’ a pas eu à se vautrer dans cette hypocrisie. Mais pour les autres, quel florilège et quel aveu qu’ils ne voulaient pas changer d’orientation politique, jusqu’à ce pauvre Bruno Le Roux proposant de faire un « Erasmus » de l’apprentissage, comme si la réussite du programme pour les étudiants des universités était une telle réussite quant au nombre de bénéficiaires et comme si l’apprentissage européanisé était la meilleure façon de lutter contre les tricheries et remises en cause des droits sociaux que permet la directive sur les travailleurs détachés et de forger un salarié européen, citoyen à part entière.
Le comble étant détenu par tous ceux qui parlant du socle social de l’Europe, de ses valeurs ne voient aucune contradiction entre leurs mots et leur soutien à la loi sur le Travail dont un ex premier ministre luxembourgeois réputé pour sa compétence dans la mise en place des échappatoires fiscales, dit qu’elle est le minimum que la France puisse faire!
Toute honte bue, plusieurs groupes ont prétendu s’opposer à l‘entrée de la Turquie dans l’UE, mais pas un n’a condamné sérieusement l’accord passé entre ce pays et l’UE pour la prise en charge monnayée des réfugiés du Moyen -Orient.

Le titre de cet article peut paraître sibyllin: il fait simplement allusion à deux moments de l’Histoire de l’Europe où un homme d’envergure, représentant un grand état avait forgé pour des décennies une carte de l’Europe sur des principes clairs et connus, sinon approuvés , de tous.
Ce qui manque à cette UE, au destin entre les mains de nains, c’est précisément cela: des principes connus, publics, patents et crédibles.
On aurait pu aussi écrire que Hollande n’est ni Hugo ni Jaurès!

Contre la loi El Khomri !

Pour faire respecter notre droit à manifester mis en cause par le gouvernement !

Soyons encore plus nombreux !


Manifestation jeudi 23 à Marseille 10h30 Vieux Port

COMMUNIQUE COMMUN CGT 13 – FO 13 – FSU 13 – SOLIDAIRES 13 – UNEF AIX MARSEILLE – UNL 13

La mobilisation ne faiblit pas pour exiger le retrait du projet de loi travail, en témoigne la manifestation nationale du 14 juin qui a réuni plus d’1,3 million de salariés, retraités, jeunes, privés d’emploi dont 140 000 dans les Bouches-du-Rhône.

Le gouvernement cherche à détourner l’opinion publique du cœur du sujet posé par le projet de loi. Les organisations quant à elles restent centrées sur : l’inversion de la hiérarchie des normes, les accords de développement et le maintien de l’emploi, les conditions de licenciement, le référendum d’entreprise, la médecine du travail. Autant d’éléments dans le projet de loi qui en l’état sont défavorables aux salariés.

Comment peut-il continuer de mépriser ainsi l’expression de millions de salarié(es), de privé(es) d’emploi, de jeunes et de retraité(es) ?

Le 1er Ministre voudrait interdire les manifestations ! Comme si en muselant la contestation, il réglait le problème !

Alors que, depuis trois mois, se multiplient les pétitions, manifestations, grèves, occupations du lieu de travail… Le rejet du projet de loi est bien réel et il demeure profondément ancré dans l’opinion publique.

Nos Unions Départementales réaffirment notre détermination pour que soit retiré ce projet de loi et appellent à poursuivre la mobilisation.

La CGT 13, FO 13, FSU 13, SOLIDAIRES 13, UNEF AIX MARSEILLE, UNL 13 appellent les salariés, privés d’emploi, jeunes et retraités à participer nombreux en grève et en manifestation lors de la journée de mobilisation nationale le 23 juin.

20 juin 2016

Le point de vue d'un observateur engagé

Un mouvement long et largement compris
Depuis le 9 mars, les grèves, souvent sectorielles, et les manifestations se répètent, alignant des cortèges massivement empruntés par la CGT, rejoints par FO. La mobilisation des jeunes, lycéens et étudiants, a été relativement modeste, rapidement réprimée. Puis elle s’est étiolée. L’action des éléments autonomes, en particulier à Pars, Rennes et Nantes a crispé le service d’ordre de la CGT. La police a eu recours à toutes sortes de provocation, se lâchant violemment.
Le 31 mars, le mouvement Nuit debout, initié par Fakir, prenait ses marques place de la République, s’organisait dans la durée, élargissait le champ de sa réflexion, tout en essaimant en Province et faisant figure de référence dans des grandes villes européennes.
La difficulté pour aller vers une convergence des luttes, la reconduction des grèves au jour le jour, a amené la CGT, principalement, mais aussi FO et SUD à organiser des blocages, d’abord dans l’approvisionnement en essence, la gestion des déchets, puis dans d’autres secteurs, en particulier dans les transports en appui avec les revendications des cheminots et des pilotes.
La lutte contre la loi El Khomri se trouve au cœur de l’évolution des rapports sociaux dans les relations de travail.

Elle se conjugue avec des conflits sectoriels comme au moment de la reconduction de la règlementation du travail applicable à la SNCF.
Les syndicats dits « réformistes » (CFDT, UNSA et CFTC) ont joué dans le camp du gouvernement, s’accommodant des amendements apportés au texte original. Les autres (CGT, FO, SUD, FSU et même la CGC-FE), tout autant réformistes, se sont positionné en opposition frontale au texte. Les possibilités de diminution des salaires, d’allongement du temps de travail, de régression des conditions de travail ne sont pas acceptables. Les fonctionnaires, dont le statut se trouve dans le collimateur du patronat et qui subissent la pression de l’austérité se trouvent indirectement concernés. L’article 2, portant sur l’inversion des normes, constitue une arme de destruction radicale de l’action syndicale de négociation et de compromis.
Pour le moment, cette orientation remettant en cause le minimum de protection de l’employé vis-à-vis de l’employeur, représenté par le code du travail, est toujours rejetée massivement au sein des salariés, malgré les déclarations négatives répétées par le gouvernement, le Medef et la presse dans son ensemble, malgré les provocations policières, L’État d’urgence et l’Euro de football. C’est un point également significatif de l’immense impopularité du gouvernement.
Un conflit dans lequel le gouvernement joue provisoirement sa survie
La loi El Khomri provient directement d’une décision du Conseil européen du 14 juillet 2015 (18.8.2015 FR - Journal officiel de l'Union européenne - C 272/51) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32015H0818(15). Elle vient également d'un rapport de 2012 de "Chevreuse", organisme conseiller de 1 200 fonds de pension (La Prophétie : "casser le CDI"). Elle lui intime de faire des coupes claires dans les administrations locales, dans celle de la sécurité sociale, de ramener les retraites à l’équilibre, de diminuer le coût du travail, de lever les seuils liés à la règlementation pour les entreprises, de réduire les impôts sur les sociétés, de réformer le droit du travail, de permettre les dérogations concernant le temps de travail, de réduire les droits au chômage.
Que du bonheur pour le patronat !
Le gouvernement Hollande-Valls cumule les rejets. La droite et l’extrême droite critiquent son incapacité à faire taire la rue et à imposer tous les désidératas des possédants.
Ce gouvernement cumule également la déconvenue de ceux qui, ayant voté pour Hollande, se retrouvent à subir une politique clairement de droite, et l’approfondissement de la crise sociale provenant de la politique d’austérité néolibérale.
Il cumule enfin l’afflux de migrants lié à l’appauvrissement de l’Afrique et à la guerre en Irak, en Syrie, en Afghanistan et en Libye et les retombées de l’activité militaire de la France qui se concrétisent par les attentats terroristes sur le territoire.
Le rejet du gouvernement se manifeste à chaque élection depuis 2012 par des échecs répétés de la part du parti socialiste (municipales, européennes, régionales). Il contribue à creuser les désaccords qui s’expriment dans son sein et à l’intérieur du parti. Cela amène le gouvernement à utiliser l’article 49-3 à répétition.
Quelles perspectives à court terme ?
La mobilisation ne faiblit pas, mais ne parvient pas à faire boule de neige, à se généraliser, dans un contexte extrêmement tendu par ailleurs (socialement, politiquement et idéologiquement). Il apparaît que le mouvement de blocage initié par la CGT tend à se substituer à une mobilisation de masse que la CGT hésite à promouvoir. La CGT, elle-même, dans l’imaginaire populaire, remplace, d’une certaine façon, le mouvement politique manquant qui pourrait se référer à une politique sociale alternative.
La proximité de l’été risque de faire éclater les mobilisations, de leur donner un caractère dispersé. Pour autant, elles vont probablement se poursuivre en s’appuyant sur les journées des 23 et 28 juin.
Le « Jobs Act » de Renzi a précarisé l’emploi (http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-le-jobs-act-est-elle-une-recette-miracle-555942.html), la même chose s’est produit en Espagne (http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-les-dessous-du-miracle-de-l-emploi-547626.html). Aujourd’hui, en Belgique, les travailleurs, s’opposent à la version belge du texte El Khomri.
Enfin, de façon périphérique, le référendum en Grande Bretagne sur le Brexit, le 23 juin, d’une part, et les élections législatives en Espagne le 26 juin, d’autre part, peuvent avoir un effet sur la poursuite du mouvement en France. En effet, ces deux consultations possèdent de manière sous-jacente un rapport avec une volonté populaire de s’extraire des contraintes austéritaires, des doxa néolibérales.
A la recherche d’une autre vision de l’avenir
La période se caractérise par une crise de phénomènes qui se conjuguent. La crise environnementale créée par le productivisme porte des dangers imminents de luttes pour la survie de certaines populations. Elle pose la question du profit capitalistique à court terme. La crise sociale à l’échelle mondiale produite par le creusement des inégalités accentue les tensions et porte le souffle de toutes les colères. La crise de développement du travail marquée par la robotisation et l’informatisation de la production et de la gestion alliée à l’ubérisation des relations de travail qui tend à se substituer au salariat, signifie une transformation très proche des hiérarchies sociales et un appauvrissement de la population des pays dominants.
Les corrélations entre ces crises et les luttes qui se développent contre leurs conséquences sont de plus en plus en phase. Il manque la mise en commun des expériences en cours, des réflexions disparates et des tentatives de construction de rapports de force et d’organisations révolutionnaires. Des mouvements existent, comme Nuit debout, souvent éphémères. Leurs capacités de réflexion, d’organisation sont primordiales à la constitution de pôles de résistance, d’élaboration collective de perspectives alternatives et d’action.
L’irruption des masses dans un processus de révolte est possible prochainement, la transformation de cette énergie en mouvement de transformation sociale est probablement encore extrêmement éloignée. Pour autant, il faut en avoir la perspective et en préparer la réalisation en travaillant collectivement dans le champ social, dans l’esprit que c’est possible et nécessaire.
Michel Bonnard

http://bonnardmichel.over-blog.com/2016/06/aujourd-hui-le-mouvement-contre-la-loi-el-khomri.html

Ci-dessous un texte du Conseil de l'Union européenne, instance qui réunit les chefs d'Etat ou de gouvernement de l'UE dont FH, recommandant la régression des droits des salariés. Cette recommandation du 14 juillet 2015, a bien entendu été adoptée avec l'aval de François Hollande qui n' a pas saisi d'ailleurs l'occasion de la Fête nationale de son pays, si ce mot a réellement un sens pour lui, d'en parler à ses concitoyens..

Ceux qui n'ont aucune illusion sur la capacité du PR de défendre les intérêts de la France ne seront pas surpris, ceux qui persistent à le soutenir diront que cela est un deal nécessaire avec les partenaires de l'UE et les marchés financiers. Ou une soumission consentie.

En réalité, on a la preuve que la loi " travail" est directement dictée par des eurocrates sans mandat d'aucun peuple et qu'il ne s'agit pour ces gens là et leurs complices politiciens que de permettre au 1% qui possède 47 % de la planète d'exploiter sans entrave les 99 % des populations du monde. Prétendre comme Valls que cette loi est de "gauche" et dans la continuité du Front Populaire relève du foutage de gueule et d'un incommensurable mépris pour le peuple souverain.

Quant à la CFDT, sa propre histoire doit exclure de son champ de réflexion, la notion même de lutte des classes...

========================================================================

18.8.2015 FR - Journal officiel de l'Union européenne - C 272/51
RECOMMANDATION DU CONSEIL
du 14 juillet 2015
concernant le programme national de réforme de la France pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de stabilité de la France pour 2015

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et notamment son article 121, paragraphe 2, et son article 148, paragraphe 4, vu le règlement (CE) no 1466/97 du Conseil du 7 juillet 1997 relatif au renforcement de la surveillance des positions budgétaires ainsi que de la surveillance et de la coordination des politiques économiques, et notamment son article 5, paragraphe 2, vu le règlement (UE) no 1176/2011 du Parlement européen et du Conseil du 16 novembre 2011 sur la prévention et la correction des déséquilibres macroéconomiques, et notamment son article 6, paragraphe 1, vu la recommandation de la Commission européenne, vu les résolutions du Parlement européen, vu les conclusions du Conseil européen, vu l'avis du comité de l'emploi, vu l'avis du comité économique et financier, vu l'avis du comité de la protection sociale, vu l'avis du comité de politique économique, considérant ce qui suit:
(...)
2 - Sur la base des propositions de la Commission, le Conseil a adopté, le 14 juillet 2015, une recommandation relative aux grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l'Union et, le 21 octobre 2010, une décision relative aux lignes directrices pour les politiques de l'emploi des États membres. Celles-ci forment ensemble les «lignes directrices intégrées» dont les États membres ont été invités à tenir compte dans leurs politiques nationales en matière d'économie et d'emploi.
(...)
8 - Contrairement à ce qu'a recommandé le Conseil, la loi de programmation des finances publiques n'a pas été mise à jour. La stratégie d'assainissement menée par la France repose principalement sur l'embellie de la conjoncture et la persistance de taux d'intérêt bas et est donc exposée à des risques. Se fondant sur son évaluation du programme de stabilité et tenant compte des prévisions du printemps 2015 de la Commission et de la communication de la Commission du 1er juillet 2015, le Conseil estime que la France se conforme globalement aux dispositions du pacte de stabilité et de croissance. Cependant, pour garantir une correction durable de son déficit excessif dans le délai prescrit, la France devrait renforcer sa stratégie budgétaire et l'étayer par des réformes structurelles globales et ambitieuses.
(...)
11 - Des mesures ont été prises pour réduire le coût du travail et améliorer les marges bénéficiaires des entreprises, notamment le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi de 20 milliards d'EUR et l'allègement des cotisations patronales de 10 milliards d'EUR supplémentaires prévu dans le cadre du pacte de responsabilité et de solidarité. Ces deux mesures, qui représentent 1,5 % du PIB, devraient contribuer à combler l'écart entre la France et la moyenne de la zone euro concernant le coin fiscal sur le travail. Leur mise en œuvre devrait se poursuivre en 2016 mais, compte tenu de leur coût élevé pour les finances publiques, il est important d'évaluer leur efficacité au niveau des entreprises. Cette évaluation devrait particulièrement tenir compte des rigidités affectant le marché du travail et le marché des produits, et notamment celles affectant les salaires. Le coût du salaire minimum reste élevé si on le compare à celui des autres États membres. Le salaire minimum devrait évoluer d'une manière plus propice à la compétitivité et à la création d'emplois. De plus, dans un contexte d'inflation faible, son indexation automatique pourrait conduire à des hausses de salaires supérieures à ce qui est nécessaire pour préserver le pouvoir d'achat.
12 - La France devrait prendre des mesures résolues pour supprimer les seuils réglementaires prévus par le droit du travail et les réglementations comptables qui limitent la croissance des entreprises françaises, au premier rang desquelles les PME. D'une manière générale, il est possible de renforcer la concurrence dans le secteur des services, et plus particulièrement dans les services professionnels, le commerce de détail et les industries de réseau. Un certain nombre de réglementations et de tarifs appliqués aux professions réglementées brident l'activité économique. De nouvelles mesures visant à améliorer la concurrence dans les professions juridiques ont été prises au travers de la récente loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, dont la mise en œuvre sera cruciale pour s'assurer que les barrières soient levées en pratique La France devrait également prendre des mesures pour éliminer les obstacles dans d'autres secteurs, et notamment dans le secteur de la santé.
(...)
14 - Le taux de chômage est resté élevé en 2014 et le chômage de longue durée s'est aggravé, conséquence d'une faible croissance économique. Le chômage, dont le taux global s'est élevé à 10,2 % en 2014, contre 10,3 % en 2013 et 7,5 % en 2008, touche tout particulièrement les jeunes, les travailleurs plus âgés et les travailleurs peu qualifiés. La France souffre d'une segmentation de son marché du travail, qui se caractérise par une part croissante de contrats à durée déterminée dans les nouvelles embauches. Les mesures prises pour réduire le degré de segmentation du marché du travail, en particulier le relèvement des cotisations sociales sur les contrats de très courte durée, n'ont pas permis d'infléchir la tendance. Réviser le cadre juridique régissant les contrats de travail pourrait aider à réduire la segmentation. Les réformes menées récemment n'ont donné aux employeurs que peu de possibilités pour déroger aux accords de branche par des accords d'entreprises. Cela limite la capacité des entreprises à moduler leurs effectifs en fonction de leurs besoins. Les branches et les entreprises ont la possibilité de déterminer de façon souple, au cas par cas et après négociations avec les partenaires sociaux, à quelles conditions il y a lieu de déroger à la durée légale du travail de 35 heures par semaine, mais les incidences 18.8.2015 FR Journal officiel de l'Union européenne C 272/53 financières sont importantes. La loi portant création des accords de maintien de l'emploi n'a pas produit les résultats escomptés. Très peu d'entreprises ont fait usage des nouveaux dispositifs permettant un assouplissement des conditions de travail dans le cadre d'accords d'entreprise. Ce dispositif devrait être revu afin de donner plus de latitude aux entreprises pour adapter les salaires et le temps de travail à leur situation économique.
(...)
RECOMMANDE que la France s'attache, au cours de la période 2015-2016, à:
(...)
6. réformer le droit du travail afin d'inciter davantage les employeurs à embaucher en contrats à durée indéterminée; faciliter, aux niveaux des entreprises et des branches, les dérogations aux dispositions juridiques générales, notamment en ce qui concerne l'organisation du temps de travail; réformer la loi portant création des accords de maintien de l'emploi d'ici à la fin de 2015 en vue d'accroître leur utilisation par les entreprises; entreprendre, en concertation avec les partenaires sociaux et conformément aux pratiques nationales, une réforme du système d'assurance chômage afin d'en rétablir la soutenabilité budgétaire et d'encourager davantage le retour au travail.
Fait à Bruxelles, le 14 juillet 2015.

Voir le texte complet : HYPERLINK "http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2015/csr2015_council_france_fr.pdf" \t "_blank" http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2015/csr2015_council_france_fr.pdf

Rappelons, pour mémoire, car c'est de cela qu'il s'agit, qu'il n'existe aucune démonstration fiable sur la nocivité systématique du redoublement, tous paramètres d'étude intégrés. Le seul argument recevable est d'ordre budgétaire: 100 000 redoublants maintenus dans les effectifs des cohortes d'élèves, sauf à dépasser des seuils d'effectifs déraisonnables, cela représente environ 10 000 postes en lycée.

Marseille, le 31 mai 2016

Monsieur le recteur,
Suite à la publication du décret n°2014‐1377 du 18 novembre 2014 , modifiant les modalités d’orientation de fin de seconde, et les dernières directives précisant son application les professeurs du lycée Artaud tenaient à vous informer de leur désaccord et de leurs inquiétudes.


Actuellement, un élève en fin de seconde qui n’aurait pas le niveau nécessaire pour envisager sereinement le passage dans la Première de son choix se voit proposer :
- soit une orientation dans une première plus adaptée à son profil,
- soit un maintien en classe de Seconde,
- soit une réorientation vers la voie professionnelle en accord avec les familles.
Or, ces deux dernières options seraient désormais exclues des propositions d’orientation du conseil de classe, qui n’ouvrirait plus qu’à un passage en Première générale ou technologique quels que soient le niveau et la motivation de l’élève.


Pourtant, l’expérience montre que beaucoup d’élèves arrivent en Seconde sans avoir du tout acquis les bases nécessaires à leur réussite au lycée. Les envoyer de classe en classe sans leur proposer d’autre solution qu’un peu de soutien éventuel au cas par cas équivaut à les envoyer à l’échec. A leur donner l’illusion qu’ils ont le niveau pour passer dans la classe supérieure, alors que ce ne serait pas le cas.

Quelle suite à cela ?
- Des élèves démotivés par l’accumulation des échecs, des incompréhensions, avec un sentiment d’exclusion croissant, avec, à terme, un échec au bac prévisible et annoncé, trois années perdues, et l’impression d’avoir été victime d’un mensonge, et sacrifié sur l’autel des économies budgétaires. La suite du parcours relèverait du parcours d’obstacles – c’est déjà le cas, mais la situation ne pourrait que s’aggraver –.
- A moyen terme, les filières technologiques risquent l’engorgement, et un effondrement du niveau, qui les discréditerait totalement.
Les familles les moins informées paieront le prix de ces passages en force qui tiendront lieu d’orientation.


Parallèlement à cette réforme, l’académie expérimente le « choix donné aux familles » à la fin de la Troisième : ainsi, les orientations se feront sans que soit réellement pris en compte l’analyse des professeurs, ni les résultats des élèves. Nous allons là vers l’arbitraire le plus complet. Conséquence évidente, les classes de Seconde, surchargées d’élèves en difficulté, ne permettront plus de former sérieusement les élèves au passage dans une Première qu’ils auraient choisie.


En vérité, ces nouvelles mesures démagogiques visent à satisfaire les familles sur le court terme, sans tenir compte des réalités des élèves, ni de leur succès à long terme, ni de la qualité de l’enseignement qui pourra leur être proposé.
La vocation de l’enseignement au lycée est de former des jeunes dans les meilleures conditions, avec sérieux et ambition, de leur donner la culture et le savoir-faire dont ils auront besoin pour une poursuite d’études sereine et une recherche professionnelle juste. Cette réforme va exactement dans le sens contraire.


Si cette mesure devait perdurer, l’ensemble des collègues du lycée ne seraient plus volontaires pour assurer la charge de professeur principal en seconde puisque leur avis ne compte plus. Nous attendons donc le retrait de cette directive et nous sommes prêts à mettre en place les actions nécessaires pour obtenir satisfaction en lien avec l’ensemble des établissements du secondaire.


Nous sommes disponibles pour tout échange sur le sujet.


Nous vous prions de croire, Monsieur le recteur en notre attachement au service public d’éducation.


L’assemblée des professeurs du lycée Artaud réunie le mardi 31 Mai.